61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
15.05.2025 Справа №905/1627/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Бірінджі Фєрхата Метіна, м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 91758,28грн заборгованості за тілом кредиту, 34503,49грн процентів, 26860,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 5000,00грн штрафу (змінна складова),
Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бірінджі Фєрхата Метіна, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 91758,28грн заборгованості за тілом кредиту, 34503,49грн процентів, 26860,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 5000,00грн штрафу (змінна складова). Позов поданий засобами поштового зв'язку.
Ухвалою від 07.01.2025 суд витребував від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи громадянина Туреччини ОСОБА_1 . Листом №988/0/290-25/19 від 15.01.2025 (вх.№01-35/75 від 16.01.2025) Міністерство соціальної політики України повідомило суд, що станом на 13.01.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про Бірінджі Фєрхата Метіна відсутня.
Ухвалою від 07.01.2025 суд витребував від Державної міграційної служби України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та відомчої інформаційної системи про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування) громадянина Туреччини ОСОБА_1 . Листом №6.2-324/6-25 від 10.01.2025 (вх.№367/25 від 22.01.2025) Державна міграційна служба України повідомила суд, що місце проживання громадянина Туреччини ОСОБА_1 не встановлено.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Згідно з п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач зазначив у позові, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а місцезнаходженням відповідача є м.Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, з огляду на що позивач направив копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача, зазначену в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (далі - електронна пошта відповідача).
Додана до позову на підтвердження направлення електронної копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача не засвідчена роздруківка сторінки електронної пошти позивача не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позову і доданих до нього документів з огляду на таке.
1.1. У роздруківці відсутня інформація про дату відправки (зазначено: «сьогодні») і про те, що відправлення обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача.
1.2. У разі направлення електронної копії позовної заяви на електронну пошту відповідача через відсутність можливості направити позов засобами поштового зв'язку, позивач має також надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин.
1.3. Роздруківка сторінки електронної пошти позивача не містить засвідчувального напису.
З огляду на викладене суд зобов'язує позивача надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу та зауважує, що всі докази, які надаватимуться на виконання п.1. цієї ухвали, у разі їх надсилання до суду засобами поштового зв'язку є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.
2. Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Додана до позову на підтвердження направлення на електронну пошту відповідача вимоги б/н від 12.11.2024 роздруківка сторінки електронної пошти позивача не відповідає вимогам, викладеним в п.п.1.1., 1.2. цієї ухвали.
Суд зобов'язує позивача надати належні докази направлення вимоги б/н від 12.11.2024 на електронну пошту відповідача.
2.2. У переліку додатків до позовної заяви зазначено: « 2. Додаткова угода до кредитного договору №20.16.0000000325», яку до позову не додано, про що канцелярією суду складений акт від 23.12.2024 (акт наявний в електронному кабінеті позивача).
Відсутня копія додаткової угоди до кредитного договору №20.16.0000000325 має бути надана суду у належним чином засвідченому виді.
2.3. До позову додані копії неякісно роздрукованих документів, а саме:
- датованого 28.09.2020 документа з неповною назвою: «… про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк»»;
- меморіального ордера №TR.18971571.30377.64999 від 26.08.2021, який не містить зображення частини документа (лівої сторони).
Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо прочитати через їх неналежне розміщення при друкуванні та зобов'язує позивача надати копії, що відображають повний текст перелічених документів.
3. Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У прохальній частині позову позивач серед іншого просить стягнути з відповідача 26860,00грн винагороди, в той час як п.п.4.4.-4.6. кредитного договору №20.16.0000000325 від 26.08.2021 передбачають три види винагороди: за відкриття позичкового рахунку, за кредитне обслуговування, за управління фінансовим інструментом, а в доданому до позову розрахунку заборгованості зазначено, що 26860,00грн - це загальний залишок заборгованості з комісії.
Зважаючи на те, що господарське судочинство здійснюється на засадах диспозитивності (в межах заявлених позивачем вимог), суд зобов'язує позивача чітко визначити, який саме вид винагороди у розмірі 26860,00грн він просить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі - протягом п'яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали.
Зобов'язати позивача направити на електронну пошту відповідача документи, що подаватимуться на виконання п.2.2. і п.3 цієї ухвали, належні докази направлення представити суду.
3. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на відому суду адресу електронної пошти.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу