вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/510/25
За позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21) в інтересах держави в особі
позивача 1: Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21),
позивача 2: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м.Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21)
до відповідача: Приватного підприємства "Сердюк-Буд" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Берегова, буд. 78)
про визнання недійсною додаткової угоди до договору підряду та стягнення
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від прокуратури: Ємельянов В.А. (службове посвідчення № 080251 від 18.11.2024)
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: не з'явився
від відповідача: Переверзев І.В., адвокат (посвідчення № 2210 від 15.05.2012)
Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області та Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Верхньодніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сердюк-Буд" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору підряду № 37 від 12.08.2024, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Верхньодніпровської міської ради та Приватним підприємством "Сердюк-Буд", а також стягнення з Приватного підприємства "Сердюк-Буд" на користь Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Верхньодніпровської міської ради пені в сумі 59 780,99 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог указує, що додаткова угода № 1 до договору підряду № 37 від 12.08.2024 укладена за відсутності належного документального підтвердження об'єктивних обставин для продовження строку виконання робіт, тому наявні підстави для визнання додаткової угоди № 1 до договору підряду недійсною та стягнення з Приватного підприємства "Сердюк-Буд" пені за порушення строку виконання зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2025 о 12:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/510/25 на 27.03.2025 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №904/510/25 на 29.04.2025 о 10:00 год та витребувано у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" інформацію щодо фактичних відключень та обмежень потужності електроенергії, які застосовувались у період з 01.10.2024 до 30.11.2024 на території виробничих приміщень за адресою: 51831, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 5А, із зазначенням їх періодичності та тривалості.
08 квітня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла інформація на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 закрито пілготовче провадження у справі № 904/510/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2025 об 11:00 год.
Позивачі 1, 2 явки 15.05.2025 уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 15.05.2025 заслухано вступне слова прокурора, присутнього в залі суду, який підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Також заслухано вступне слова представника відповідача, присутнього в залі суду, який заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в позові.
У судовому засіданні 15.05.2025 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 195, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити Верхньодніпровську міську раду та Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Верхньодніпровської міської ради про дату, час та місце наступного судового засідання, яке призначено на 29.05.2025 об 11:00 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 15.05.2025.
Суддя В.О. Дичко