Ухвала від 15.05.2025 по справі 904/3534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24 (904/2408/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Сіті Естейт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Технології України", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/3534/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Сіті Естейт", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі - продажу (відступлення) частини частки у розмірі 4,9392% у статутному капіталі ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38955450) від 18.08.2023, укладеного між ТОВ "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ" 490050, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 43891792) та ТОВ "ФАІН" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753);

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом зобов'язання ТОВ "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ"490050, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 43891792) повернути ТОВ "ФАІН"(49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) грошові кошти, що були ним отриманні на виконання Договору купівлі - продажу (відступлення) частини частки у розмірі 4,9392% у статутному капіталі ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38955450) від 18.08.2023 року за платіжною інструкцією від 04.10.2023 №135.

У поданій позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, Позивач у позовній заяві зазначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Технології України".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Господарський суд вважає за необхідне залучити ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.06.2025 об 11:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-309.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код юридичної особи 38955450).

5. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачі мають право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Третя особа має право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов'язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
127354309
Наступний документ
127354311
Інформація про рішення:
№ рішення: 127354310
№ справи: 904/3534/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:55 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:25 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:40 Касаційний господарський суд
15.12.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
за участю:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ТОВ "ФАІН" АК Чичва Олег Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович
ТОВ "ГРАДОЛЮКС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ТОВ "ФАІН" АК Чичва Олег Сергійович
ТОВ "Дніпровський елеватор"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
кредитор:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
ТОВ "ГРАДОЛЮКС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Адвокат Грищенко Марина Олександрівна
Джабаров Тимур Толібович
Куліш Андрій Миколайович
Ревта Денис Леонідович
Якімлюк Наталія Олексіївна
представник апелянта:
Клименко Петро Олександрович
Адвокат Шуліка Аліна Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
представник позивача:
Адвокат Васіна Дар'я Євгеніївна
Адвокат Гребененко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ