14 травня 2025 р. Справа № 902/733/24(902/318/25)
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника позивача - Косарецькова В.М. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору поруки від 12.01.2023 та визнання відсутнім права вимоги ОСОБА_1 за договором поруки від 12.01.2023
в межах справи № 902/733/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.
Ухвалою від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
19.03.2025 до суду від ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 12.01.2023 та визнання відсутнім права вимоги ОСОБА_1 за договором поруки від 12.01.2023
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/733/24(902/318/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі № 902/733/24(902/318/25, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.05.2025.
04.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли письмові пояснення на позов.
На визначену дату в судове засіданні з'явився представник позивача (в режимі відеоконференції).
Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористалися.
ФГ ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.
Ухвалу суду від 24.03.2024, яка направлялася відповідачу - ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає адресі, вказаній в Єдиному державному демографічному реєстрі повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".
В судовому засіданні судом сповіщено, що 22.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, а 14.05.2025 від представника ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та щодо закриття провадження у справі.
В судовому засіданні 14.05.2025 представником позивача озвучено зміст позовної заяви.
За наслідками проведення судового засідання суд дійшов наступних висновків.
За приписами ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відтак, з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 30.05.2025, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 197, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 250, 252, 326 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 902/733/24(902/318/25) по суті до 30 травня 2025 р. до 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Проведення судового засідання 30.05.2025 об 11:00 год. у справі № 902/733/24(902/318/25) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ", адвоката Косарецького В.М.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.05.2025.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.05.2025.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - adv.kosaretskov@gmail.com; арбітражному керуючому - Кучаку Ю.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - адвокату Джас І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, 73, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)