вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"15" травня 2025 р. Cправа № 902/509/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 08/05-01 від 08.05.2025 позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, м. Львів, 79026)
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (вул. Р. Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)
про стягнення 787 991,88 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №15/04-01 від 15.04.2025 (вх. № 541/25 від 22.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" з вимогами до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення 787 991,88 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №255-24 від 01.11.2024 в частині оплати за спожиту електричну енергію за період січень-березень 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд, ухвалою від 28.04.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/509/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.04.2025.
13.05.2025 до суду надійшла заява № 08/05-01 від 08.05.2025 за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" Жука Р.Є. про участь Морганюк Ю.Є. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 1 статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтування поважності причини, яка унеможливлює прибуття учасника справи у судове засідання.
Пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення). Однак, у поданій заяві відсутні належні підстави та допустимі докази на підтвердження обставин неможливості прибути у приміщення Господарського суду Вінницької області або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представниws позивача прибути до іншого суду м. Львова, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи, що заява № 08/05-01 від 08.05.2025 за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" Жука Р.Є., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, не містить обґрунтування підстав, що унеможливлюють прибуття представниці позивача - адвоката Морганюк Ю.Є. в суд для участі у судовому засіданні, зокрема призначеного на 29.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Водночас суд зауважує, що для забезпечення відеоконференції не використовується система EasyCon, а фіксація здійснюється в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви № 08/05-01 від 08.05.2025 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" Жука Р.Є. про участь Морганюк Ю.Є в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 15.05.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи