14.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/1717/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст підписаний 26.09.2024) у справі №904/1717/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська обл.
до Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО", с. Георгіївка, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у розмірі 8 553 247,60 грн.
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1717/24.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року у справі № 904/1717/24 Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО" про зменшення розміру штрафних санкцій - задоволено; позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО" (вул. Агропромислова, буд. 1-С, Георгіївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523; ідентифікаційний код - 03563117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, буд. 20, Обухів, Київська область, 08702; ідентифікаційний код - 36348550) 5 000 000,00 грн основної заборгованості, 356 809,25 грн - курсової різниці, 235 232, 90 грн - пеня, 75 906, 13 грн - 3% річних, 450 000, 00 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 102 638, 97 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю “АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області 18.09.2024 по справі №904/1717/24 в частині стягнення з ТДВ “Агротехсервіс- Синельникове» на користь ТОВ “Спектр-Агро» витрат по сплаті судового збору в сумі 102638,97 грн. - скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ТДВ “Агротехсервіс-Синельникове» на користь ТОВ “Спектр-Агро» витрати по сплаті судового збору в сумі 73415,38 грн.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 16.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1717/24; розгляд питання про рух апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
23.10.2024 матеріали справи № 904/1717/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО» залишено без руху. Надано Товариству з додатковою відповідальністю “АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО» строк для усунення недоліків (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для подання доказів, що підтверджують дату отримання цієї ухвали, доказів направлення апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); доказів реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.
04.11.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю “АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд скарги призначено у засіданні на 06.05.2025.
01.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи № 904/1717/24, за апеляційною скаргою ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/1717/24 за позовом ТОВ «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів, Київська обл. до ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО», с. Георгіївка, Дніпропетровська обл. про стягнення заборгованості у розмірі 8 553 247,60 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 904/5051/24, головуючий суддя Примак С.А.
Клопотання, з посиланням на приписи ч.ч.2-3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі № 904/5051/24: - відкрито провадження у справі № 904/5051/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Георгіївка, вул. Агропромислова, буд. 1-С, ідентифікаційний код 03563117); - визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (код 36348550) до Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" на суму 14 720 539,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 14.01.2025.
За службовою запискою судді-доповідача Дарміна М.О. від 05.05.2025 на підставі розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2025 №249/25 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки зазначена справа (на час розгляду апеляційної скарги) віднесена до категорії, яку не слухає визначений склад суду (справи про банкрутство, в тому числі майнові спори, стороною в яких є боржник).
Протоколом від 05.05.2025 зафіксована неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, справу №904/1717/24 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.
На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Щодо заяви позивача про передачу даної справи до місцевого господарського суду у провадженні якого перебуває справа №904/5051/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО».
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно із частинами другою та третьої цієї статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 279 ГПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв'язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове".
В той же час, суд першої інстанції ухвалив рішення у даній справі (№904/1717/24) - 18.09.2024, тобто, до відкриття провадження у справі про банкрутство та взагалі до подачі відповідної заяви щодо відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду (яка подана суду 15.11.2024), тому у суду апеляційної інстанції не має правових підстав для направлення справи для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Норми статті 7 КУзПБ, статті 31 ГПК України регулюють питання передачі справи господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, ще на стадії розгляду справи у суді першої інстанції та до ухвалення рішення суду по суті заявлених вимог. Таке питання не вирішується в суді апеляційної інстанції, який має право направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю виключно у випадку, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) і учасник справи заявляв про це при розгляді справи.
Наведені висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №916/470/22.
Таким чином, посилання заявника (позивача) на норми ст.7 КУзПБ, не є застосовними у даному випадку, оскільки стосуються розгляду справи в суді першої інстанції (до вирішення справив по суті) за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.
Керуючись ст. ст.20, 32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,
1. Прийняти справу №904/1717/24 до свого провадження.
2. Відмовити у задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", про передачу матеріалів справи № 904/1717/24, за апеляційною скаргою ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/1717/24 за позовом ТОВ «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів, Київська обл. до ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВО», с. Георгіївка, Дніпропетровська обл. про стягнення заборгованості у розмірі 8 553 247,60 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 904/5051/24, головуючий суддя Примак С.А.
3. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 06.10.2025 на 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Явку сторін в засідання визнати не обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко