ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"15" травня 2025 р. Справа № 918/30/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча
на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2025 р.
постановлене у м. Рівне, повний текст складено 05.03.2025 р.
у справі № 918/30/25 (суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча
про стягнення 1 496 000,00 грн. штрафу та пені
Відповідно до рішення від 25.02.2025 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 918/30/25. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 748000,00 грн. штрафу, 748000,00 грн. пені та 17952,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2025 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника фізичну особу-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 11.04.2025 р. о 19:29 год.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.04.2025 р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 918/30/25.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу даної ухвали суду до його електронного кабінету 30.04.2024 р. о 12:44 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. скаржнику фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу було запропоновано виконати вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 в термін до 05.05.2025 р.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу даної ухвали суду до його електронного кабінету 30.04.2024 р. о 23:44 год.
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху та вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р., недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу у межах області (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Ковтонюку Юрію Іллічу.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2025 р. у справі № 918/30/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.