Ухвала від 15.05.2025 по справі 924/746/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2025 р. Справа № 924/746/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/746/24

за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99"

до Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Лісова Тамара Григорівна

про стягнення 871830,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025 та призначено її до розгляду на 18.03.2025 о 16:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.04.2025 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 о 16:00 год.

У судовому засіданні 06.05.2025 оголошено перерву до 20.05.2025 о 14:30 год.

14.05.2025 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд провести усі судові засідання у справі №924/746/24 за участі його представника - Вірага Едуарда Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №924/746/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/746/24 - задоволити.

2. Судове засідання 20.05.2025 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 20.05.2025 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання у справі №924/746/24 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Вірага Едуарда Олександровича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
127354115
Наступний документ
127354117
Інформація про рішення:
№ рішення: 127354116
№ справи: 924/746/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.01.2025)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про стягнення 871 830 грн. 14 коп.
Розклад засідань:
09.09.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2024 09:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2024 10:15 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.12.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.05.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
МУХА М Є
МУХА М Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ФОП Лісова Тамара Григорівна
відповідач (боржник):
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
заявник:
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-99"
Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-99"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-99"
представник відповідача:
Віраг Едуард Олександрович
представник позивача:
Петецька Ольга Петрівна, м. Старокостянтинів
представник скаржника:
Шустер Ярослав Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г