Ухвала від 15.05.2025 по справі 902/1280/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2025 р. Справа № 902/1280/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.04.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 10.04.2025) у справі № 902/1280/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод"

про стягнення 22262276, 02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі № 902/1280/24 позов Міністерства оборони України задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "45 експериментальний механічний завод" на користь позивача 3150166, 16 грн пені; 3528522, 65 грн штрафу та 333934, 14 грн витрат на сплату судового збору; в частині стягнення 7350367, 70 грн пені та 8233219, 51 грн штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останнє змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "стягнути з ТзОВ "45 експериментальний механічний завод" на користь Міністерства оборони України штрафні санкцій за порушення умов договору про закупівлю послуг за державні кошти від 06.04.2022 № 403/1/22/103 в розмірі 22262276, 02 грн.".

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 30.04.2025.

Листом від 01.05.2025 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

13.05.2025 матеріали справи № 902/1280/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В силу ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення в частині відмови у стягненні з відповідача на користь міністерства 7350367, 70 грн пені та 8233219, 51 грн штрафу що разом становить 15583587, 21 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання даної апеляційної скарги, становить 350630, 72 грн виходячи з наступного розрахунку:

- 15583587, 21 грн. х 1,5 % = 233753, 81 грн;

- 233753, 81 грн х 150% = 350630, 72 грн.

Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у даному випадку апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 280504, 58 грн (350630, 72 х 0,8)

В порушення зазначених вимог позивачем до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суд констатує, що міністерством, при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі № 902/1280/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 280504, 58 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
127354093
Наступний документ
127354095
Інформація про рішення:
№ рішення: 127354094
№ справи: 902/1280/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Розклад засідань:
06.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.03.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І