Справа № 761/19128/25
Провадження № 1-кс/761/13074/2025
15 травня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на неповне виконання ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на неповне виконання ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю:
1) Визнати, що слідчим ОСОБА_3 неповністю виконано ухвалу суду від 10.02.2025 у справі № 761/4964/25.
2) Зобов?язати слідчого ОСОБА_3 внести до ЄРДР повні відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 13.03.2025, включаючи:
- обставини незаконного обшуку;
- застосування сили до особи з інвалідністю;
- дії спецпідрозділу КОРД щодо пошкодження майна та тривалого утримання на землі;
- можливе приховування злочину іншими службовими особами.
3) Окремо повідомити прокуратуру для надання правової оцінки діям слідчого щодо формального виконання ухвали суду, що може свідчити про службову недбалість або зловживання (ст. 367 або 364 КК У країни).
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.
Стаття 303 ч. 1 п. 1 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положення вказаної статті надають повноважень слідчому судді зобов'язати слідчого, дізнавача, прокурора вчинити процесуальну дію, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Так слідчий суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року у справі № 761/4964/25, була виконана, про що свідчить витяг з ЄРДР № 1202510003000815 від 17.03.2025 року.
Крім того слідчий суддя не має права давати вказівку слідчому або прокурору, щодо кваліфікації кримінального правопорушення, за якою необхідно здійснювати досудове розслідування.
Такими повноваженнями не наділений також і скаржник.
Вирішення інших питань постановлених скаржником також не є предметом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого..
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на неповне виконання ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1