Справа № 761/44570/23
Провадження № 2/761/1720/2025
24 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб, що 21.07.2007 р. взяли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Так, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О.
На підставі розпорядження № 01-08-1325 від 24.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/44570/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.
Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, встановлено, що позивачем подано до Шевченківського районного суд м. Києва інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за номером справи: №761/15688/24 (провадження № 2/761/7073/2024), окрім того, станом на 24.04.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення судді Матвєєвої Ю.О. від 20.05.2024 року відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.07.2007 року виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 06 - розірваний.
Відповідно до інформації, внесеної до ЄДРСР вище вказане рішення суду набрало законної сили 20.06.2024.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
З огляду на зазначене, вивчивши позовну заяву, проаналізувавши зміст вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року, постановленого у цивільній справі №761/15688/24 (провадження № 2/761/7073/2024), суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: