Справа № 610/3268/21
провадження № 1-кп/610/21/2025
15 травня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12021221080000290 від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єдва Удорського району Республіки Комі, Російської Федерації, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, який зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
про застосування примусових заходів медичного характеру,-
20 серпня 2021 року близько 07:30 години в смт Савинці Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 перебувала в кабінеті секретаря Савинської селищної ради, розташованої по вулиці Соборна,49, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна і з цією метою, діючи умисно, протиправно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я особи, схопила ОСОБА_5 за волосся і почала тягнути за нього, а в подальшому правою рукою схопила золотий ланцюжок на шиї останньої і почала тягнути за нього. ОСОБА_5 для перешкоджання ОСОБА_6 заволодіти ланцюжком, також схопилася за нього правою рукою, а ОСОБА_6 в цей час вкусила її за праву руку, зірвала з шиї золотий ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: відсутність волосся на голові в тім'яній ділянці справа, 2 садна на задній поверхні шиї, 3 садна на передній поверхні шиї, синець та 4 садна на правій кисті у основи 1 та 2 пальця, 2 садна на 3 пальці правої кисті, які за ступенем тяжкості, як кожен окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Далі ОСОБА_6 з корисливих мотивів заволоділа золотим ланцюжком, вагою 5,88 грам, виконаним із золота 585 проби, вартістю 9391,16 грн, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.
Згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 292 від 24.04.2025 ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу; не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, тобто 20.08.2021, остання перебувала у стані хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості, поза тимчасового розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває в стані неосудності, судом ухвалено про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовжено судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснень не надала.
Захисник не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо її підзахисної .
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з таких підстав.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час судового розгляду.
Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що 20 серпня 2021 року вона раніше звичайного прийшла на роботу до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, де працює секретарем ради. В своєму кабінеті вона підійшла до сейфу забрати документи, а коли хотіла повернутися до столу, то побачила в кабінете ОСОБА_9 , яку вона знає як місцеву мешканку. Остання одразу почала на неї кричати, сваритися та почала хапати за руки, шию волосся. Вона відбивалася від ОСОБА_10 , а та вкусила її за руку, вирвала шматок волосся з голови, зірвала ланцюжок із шиї, схопила його і поклала до своєї сумки і зразу вийшла з кабінету. Поліцію викликали співробітники селищної ради, а вона довго не могла оговтатися. Співробітники поліції повідомили її про те, що зірваний з її шиї ланцюжок було виявлено в сумці ОСОБА_10 , після чого було їй повернуто.
Доведеність вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами:
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження №12021221080000290 було зареєстроване 20.08.2021 на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_10 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_11 та відкрито заволоділа золотим ланцюжком (т.2 а.с.17,18,19).
Протоколом огляду місця події від 20.08.2021 з фототаблицями, під час огляду якого встановлено місце події - двоповерхова будівля Савинської селищної ради по вулиці Соборній,49 в смт Савинці Ізюмського району Харківської області, кабінет секретаря Савинської селищної ради ОСОБА_5 , в якому на одному із столів виявлено волосся світлого кольору, 2 гудзики полімерні світлого кольору з червоною ниткою та окуляри з пластику ліва вушна планка фіксується, на підлозі знаходиться камінь білого кольору, на офісному столі виявлено кулон з металу жовтого кольору (т.2 а.с.20-27).
Протоколом огляду місця події від 20.08.2020, під час проведення якого за добровільної згоди ОСОБА_6 в кабінеті 27 СКП ВП№1 Ізюмського РУА ГУНП оглянуто належну їй сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться ланцюжок з металу чорного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту (т.2 а.с.28, 29-33).
Постановою слідчого від 20.08.2021 золотий ланцюжок, камінь, окуляри, волосся визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021221080000290 від 20.08.2021 (т.2 а.с.34, 35, 36).
Висновком експертизи № 12-14/203-БЛ/21 від 20.08.2021 встановлено тілесні ушкодження у ОСОБА_5 : відсутність волосся на голові в тім'яній ділянці справа, 2 садна на задній поверхні шиї, 3 садна на передній поверхні шиї, синець та 4 садна на правій кисті у основи 1 та 2 пальця, 2 садна на 3 пальці правої кисті, які можливо були отримані в час та при обставинах , вказаних в постанові, синець від ударної дії, садна від дії тертя ковзання тупого предмету, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях енне відобразилися. За ступенем тяжкості синець і садна як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.37, 38).
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 20.08.2021, під час якого потерпіла впізнала під номером 4 належний їй ланцюжок, який було викрадено (т.2 а.с. 39-41).
Вартість ланцюжка, виконаного із золота 585 проби у вигляді переплетіння «Бісмарк» на прямій застібці, вагою 5,88 грамів на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 20.08.2021 становить 9 391,16 грн ( висновок експерта № СЕ-19/121-21/222422-ТВ від 07.10.2022 т.2 а.с.42, 43-46).
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи № 292 від 24.04.2025 ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу; не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, тобто 20.08.2021, остання перебувала у стані хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості, поза тимчасового розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до частини 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_12 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, скоєного у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що виключає можливість застосування до неї покарання, і на момент судового розгляду, письмових даних щодо одужання її до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Як зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи №292 від 24.04.2025 на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини справи, висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також позицію учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Враховуючи вимоги ст. ст.131-132, 177, 178, 508 КПК України та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення у стані осудності тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої. З огляду на психічний стан ОСОБА_6 , через який вона не здатна самостійно забезпечити свої нагальні життєві потреби, утримання у спеціалізованій медичній установі вимагають і її власні інтереси для забезпечення належного догляду, усунення небезпеки для неї самої і реалізації права особи на кваліфіковану психіатричну допомогу
Питання щодо стягнення судових витрат судом не вирішується, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи лише при ухвалені судом обвинувального вироку.
Речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 395, 503, 505, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,буд.84, до набрання ухвали законної сили.
Речові докази: камінь, окуляри, волосся, які перебувають на зберіганні у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити, ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими їй за належністю
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий