Справа № 570/2225/25
Номер провадження 1-кс/570/237/2025
14 травня 2025 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181180000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на чотири частини металевої арматури зі слідами іржі; одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору з маркуванням «аіr mах» та рожевою емблемою «Nike» на бокових частинах кросівок, розміром 42,5; два сліди папілярних узорів пальців рук, який скопійований на клейку стрічку скотч; предмет ззовні схожий на канцелярський ніж без леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров; змив із предмету ззовні схожого на канцелярський ніж, без леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров; контрольний (чистий) зразок марлевого бинта; фрагмент металевого леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожої на кров; картку мобільного оператора «Lifecell» без сім-карти; металеву трубу, зовні схожу на кочергу, а також кельм; чоловічі кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору на задній частині яких наявне маркування «KONORS DESIGN». А також на об'єкти, які вилучено під час особистого обшуку затриманої особи на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , а саме: чоловічу куртку кольору хакі, без маркувань, а також кофту із капюшоном темно синього кольору із маркуванням "UNITY GRAFTED".
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 08 травня 2025 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, маючи раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де незаконно заволодів чоловічою курткою кольору хакі, яка належить ОСОБА_7 . Після чого намагався покинути місце події, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_8
08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири частини металевої арматури зі слідами іржі; одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору з маркуванням «аіr mах» та рожевою емблемою «Nike» на бокових частинах кросівок, розміром 42,5; два сліди папілярних узорів пальців рук, який скопійований на клейку стрічку скотч; предмет ззовні схожий на канцелярський ніж без леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров; змив із предмету ззовні схожого на канцелярський ніж, без леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров; контрольний (чистий) зразок марлевого бинта; фрагмент металевого леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожої на кров; картку мобільного оператора «Lifecell» без сім-карти; металеву трубу, зовні схожу на кочергу, а також кельм; чоловічі кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору на задній частині яких наявне маркування «KONORS DESIGN».
Під час особистого обшуку затриманої особи на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловічу куртку кольору хакі, без маркувань, а також кофту із капюшоном темно синього кольору із маркуванням "UNITY GRAFTED".
Вищевказані речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що речі вилучені в ході проведення огляду місця подіїта під час особистого обшуку затриманої особи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події 08 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку затриманої особи, а саме: чотири частини металевої арматури зі слідами іржі; одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору з маркуванням «аіr mах» та рожевою емблемою «Nike» на бокових частинах кросівок, розміром 42,5; два сліди папілярних узорів пальців рук, який скопійований на клейку стрічку скотч; предмет ззовні схожий на канцелярський ніж без леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров; змив із предмету ззовні схожого на канцелярський ніж, без леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров; контрольний (чистий) зразок марлевого бинта; фрагмент металевого леза зі слідами бурого кольору, ззовні схожої на кров; картку мобільного оператора «Lifecell» без сім-карти; металеву трубу, зовні схожу на кочергу, а також кельм; чоловічі кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору на задній частині яких наявне маркування «KONORS DESIGN», чоловічу куртку кольору хакі, без маркувань, а також кофту із капюшоном темно синього кольору із маркуванням "UNITY GRAFTED".
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1