Справа № 569/16904/24
1-кс/569/3162/25
про скасування арешту на майно
09 травня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42024180000000049 від 26.08.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2024 року у справі №569/16904/24 на мобільний телефон марки Google Pixel 8 Pro з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 / IMEI2: НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання представник вказав, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024180000000049 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від від 13 березня 2025 року у справі №569/16904/24 (провадження 1-кс/569/2158/25) про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки Google Pixel 8 Pro з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 / IMEI2: НОМЕР_3 шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі право володіти, користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Як на підставу арешту майна слідчий суддя вказує мету збереження речових доказів, проведення судових експертиз так, як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об'єктом кримінально-протиправних дій.
Представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звертає увагу, що ОСОБА_3 не має жодного відношення ані до вказаних осіб, ані до ТОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся». ОСОБА_3 з 15.08.2023 року до 30.06.2026 року навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем?янчука» на 3 курсі факультету кібернетики за спеціальністю 014 Середня освіта (інформатика) за першим рівнем вищої освіти «бакалавр» на денній формі навчання за контрактом.
Отже, на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту на цей транспортний засіб. Також ОСОБА_4 зазначає в клопотанні, що урахуванням часу з моменту вилучення мобільного телефону та до моменту звернення із даним клопотанням (більше місяця), доступ (пароль захисту) до нього був наданий ОСОБА_3 , що такий проміжок часу є цілком достатнім для виявлення інформації, яка необхідна для здійснення досудового розслідування кримінального провадження та проведення інших слідчих дій.
Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що в слідчого СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024180000000049 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ст. 366 КК України.
11.03.2025 року було вилучено мобільний телефон марки Google Pixel 8 Pro з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 / IMEI2: НОМЕР_3 .
13.03.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/16904/24 на мобільний телефон марки Google Pixel 8 Pro з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 / IMEI2: НОМЕР_3 .
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що часткове скасування арешту на мобільний телефон марки Google Pixel 8 Pro з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 / IMEI2: НОМЕР_3 жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42024180000000049 від 26.08.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року- задоволити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2025 року справа №569/16904/24 (провадження 1-кс/569/2158/25) на майно, що було вилучене 11 березня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: мобільний телефон марки Google Pixel 8 Pro з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 / IMEI2: НОМЕР_3 та повернути його законному власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5