Справа № 550/511/25
Провадження № 3/550/276/25
15 травня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягалася,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31.03.2025 об 11 год 45 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме дві пачки сигарет: одна пачка «LuckyStrike» друга «MonteCarlo», та одинадцяти пачок табаку вагою 0,30 г кожна, без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій повідомила, що вона дійсно вчинила вищезазначене правопорушення, розкаялася у скоєному і просила суворо не карати.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318832, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення речей.
За таких обставин, у діях порушниці мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, зокрема ступінь її вини, те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, а також беручи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкоди, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Вилучені предмети торгівлі: сигарети одна пачка «Lucky Strike» та одна пачка «Monte Carlo» та одинадцять пачок табаку вагою 0,30 г кожна - повернути володільниці.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Литвин