Справа № 545/1985/25
Провадження № 1-в/545/224/25
15.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до засудження АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження працював не офіційно, освіта середня, громадянина України, раніше судимий: 30.05.2023 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 р., 20.02.2024 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.03.2024 року;
засудженого: 07.04.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.05.2025 року,-
Від засудженого ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в якому останній посилався на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та прохають задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення, стягнень не має. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. Порушень установленого порядку відбування покарання, не допускає. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці дійсно довів своє виправлення та перевиховання.
Відповідно до п “г», ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п “г», ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити;
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 00 рік 02 місяці 20 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:
- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 5 години ранку.
- Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
- Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.
- Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1