543/278/25
2/543/200/25
14.05.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 14.03.2025 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2025, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 19.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.04.2025 у приміщенні суду.
Ухвалою суду від 17.04.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 14.05.2025.
В судове засідання позивач не з'явилася, в матеріалах справи міститься клопотання від її представника адвоката Коряка А.В. про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження того, з ким із батьків, на даний час, проживає неповнолітня дитина.
Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Суд зазначає, що дотримання принципу забезпечення найкращих інтересів дитини при прийнятті будь-яких рішень або дій щодо дитини є одним із конвенційних зобов'язань України, які закріплено у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини та інших міжнародних стандартах. Принцип найкращих інтересів дитини передбачає, що при розв'язанні будь-якого спору чи вирішенні питання, де зачіпаються права та інтереси дитини, необхідно спершу визначити інтереси самої дитини у цьому питанні, а згодом ухвалювати рішення, яке буде сприяти таким інтересам та захищати їх на майбутнє. Крім того, інтереси дитини, як потенційно слабкого та незахищеного учасника правовідносин, повинні превалювати над інтересами інших учасників таких правовідносин.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у позивача докази на підтвердження відомостей, з ким із батьків, на даний час, проживає неповнолітня дитина, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від позивача ОСОБА_1 докази, на підтвердження відомостей, з ким із батьків, на даний час, проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 27 травня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 28 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Попадюк С.С.