Справа №534/1230/25
Провадження №2/534/434/25
про повернення позовної заяви
15 травня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О.О. про залишення позовної заяви про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду без розгляду,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт невикористання ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 01.01.1992 по 28.06.1994.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О.О. про залишення її без розгляду.
Суддя звертає увагу, що станом на подачу заяви про залишення позову без розгляду провадження у справі не відкрите. Проте, беручи до уваги волевиявлення заявника та стадію, суд дійшов висновку, що фактично подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, подана до суду заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав вважати, що представник позивача вийшов за межі своїх повноважень, суддя не знайшов.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи зазначені вимоги та подану представником позивача заяву, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О.О. про відкликання позовної заяви про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду - разом з доданими до неї додатками повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Комарова