Справа № 529/231/25
Провадження № 3/529/127/25
13 травня 2025 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., з участі захисника - адвоката Шаповалова І.І., розглянувши клопотання захисника Шапавалова І.І. по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД №2 ВП №2 Полтавського ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про обєднання справ в одне провадження -
встановив:
У провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла 19.03.2025.
28.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова І.І. про об'єднання цієї справи та справи про адміністративне правопорушення № 529/269/25, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Петренко Л.Є.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах необхідних для вирішення питання про об'єднання, розглянувши клопотання адвоката Шаповалова І.І., суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
У даному випадку має місце кілька самостійних адміністративних правопорушень, які перебувають на розгляді у різних суддів.
Враховуючи викладене, а також те, що об'єднання вказаних справ ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на дотримання строків розгляду справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для об'єднання вказаних справ.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
У клопотанні захисника - адвоката Шаповалова І.І. про об'єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 529/231/25 за ч. 5 ст.126 КУпАП та № 529/269/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб