ЄУН 387/550/25
Номер провадження 2/387/369/25
про відкладення судового засідання
14 травня 2025 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1386769 від 19.04.2021 у розмірі 47054,50 грн.
Суд, ухвалою від 15.04.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/550/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.05.2025. Одночасно судом, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язано АТ КБ "Приват Банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду в строк до 14.05.2025 інформацію: - щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 19.08.2021 по 22.04.2021.
08.05.2025 до суду надійшла відповідь АТ КБ "Приват Банк" від 01-05-2025 №20.1.0.0.0/7-250424/18921-БТ та повідомлено що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Надати виписку по даному рахунку немає можливості, оскільки вказано некоректно період.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно достатті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено вище, суд, ухвалою від 15.04.2025, зобов'язано АТ КБ "Приват Банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду в строк до 14.05.2025 інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписку по даному рахунку.
З відповіді АТ КБ "Приват Банк", на запит суду, слідує, що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Надати виписку по даному рахунку банк немає можливості, оскільки вказано некоректно період.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року.
В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язати АТ КБ "Приват Банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду в строк до 25.06.2025 інформацію:
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приват Банк" на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 19.04.2021 по 22.04.2021.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Примірник ухвали направити учасникам справи для відома, та АТ КБ "Приват Банк" для виконання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО