Справа № 165/286/25
Провадження № 2/165/364/25
про призначення експертизи
14 травня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальне підприємство "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи
встановив:
23 січня 2025 року адвокат Бондарчук С.Ф., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
22 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, буд.43, м. Луцьк, Волинська область. На вирішення експертів просив поставити наступне питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести з метою усунення пошкоджень спричинених залиття приміщень коридору, кімнати та кухні в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просив проводити підготовче засідання у його відсутності та відсутності його довірителя, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задоволити.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме через оголошення, що розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с.84).
Згідно ч.1, 3 ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки позивач та його представник на підтвердження своїх позовних вимог посилається на обставини для з'ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта встановити відповідні обставини неможливо, тому суд у відповідності до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача задоволити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальне підприємство "Управляюча житлова компанія №1" Нововолинської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, буд.43, м. Луцьк, Волинська область.
На вирішення експерта (ів) поставити наступне питання:
1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести з метою усунення пошкоджень спричинених залиття приміщень коридору, кімнати та кухні в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №165/286/25.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Копію ухвали направити в експертну установу.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк