Справа № 161/7552/25
Провадження № 1-кп/161/922/25
м. Луцьк 14 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030580000474 від 05 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулемець, Любомльського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 17.09.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком 1 (один) рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.01.2024, близько 21 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у словесних образах, принижуванні, та нанесенні ляпасу рукою по обличчю, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971958 від 22.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії АА №398323 від 22.01.2024. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Надалі, 06.02.2024 близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ та штовхань, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353407 від 06.02.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також, 11.06.2024 близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ, погрозах, шарпанні, спробах душити подушкою яке не спричинило тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965920 від 12.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Надалі, 01.07.2024 близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ, нецензурної лайки, душіння за шию, штовханнями, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966618 від 01.07.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також, 22.08.2024 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ, приниженні, залякуванні, шарпаннях, та намаганні душити, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594622 від 26.08.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Надалі, 22.09.2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ, залякуванні, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594851 від 22.09.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також, 30.01.2025 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в під'їзді, діючи умисно, висловлював словесні образи та погрози фізичною розправою до своєї співмешканки ОСОБА_5 , та переслідував її.
Окрім того, 31.01.2025 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в під'їзді, діючи умисно, висловлював словесні образи до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний проживав однією сім'єю, але не перебував у родинних відносинах та у шлюбі, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердила факт вчинення психологічного та фізичного насильства її співмешканцем ОСОБА_4 , за вказаних обставин, місця та часу, які зазначені обвинувальному акті. Також підтвердила факт систематичного вчинення відносно нею обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства. Просила обвинуваченого суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров'я, відомості про те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин, в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Крім того, положеннями ч.ч.1,3,4 ст. 91-1 КК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов'язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.
Отже суд з метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілою, так і з оточуючими, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Такі обмежувальні заходи із покладенням обов'язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров'я потерпілого, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, поклавши на нього обов'язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох місяців).
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: