Рішення від 10.05.2012 по справі 224/790/12

Справа № 224/790/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Усатій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кислицьке Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , який був її батьком.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом. Також позивач зазначає, що спадщину прийняла протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме розпорядилася належним спадкодавцю майном. Однак право на спадкове майно належним чином оформити не вдалося через скрутне матеріальне становище.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова селищної ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 . В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини -це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кислицьке Томашпільського району ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Кислицької сільської ради Томашпільського району № 114 від 09.04.2012 року після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем по заповіту є донька ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину на протязі шести місяців після смерті батька.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , тобто спадщину прийняла та набула прав та обов'язків спадкодавця, тобто придбала спадщину, суд уважає визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., загальною вартістю 27741 грн, який складається із: житлового будинку «А», який складається з двох житлових кімнат, веранди «а», ганку «а1», літньої кухні «Б», веранди «б», огорожі «1-3» ( свідоцтво про право власності (б/н), видане виконавчим комітетом Кислицької сільської ради 07.04.1988 року), що належав батькові позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук

Попередній документ
127348667
Наступний документ
127348669
Інформація про рішення:
№ рішення: 127348668
№ справи: 224/790/12
Дата рішення: 10.05.2012
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.05.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.04.2012
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Кислицька с.р.
позивач:
Самохвалова Марія Кирилівна