Справа № 521/2471/25
Номер провадження № 2/521/2971/25
06.05.2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Должненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Короткий зміст вимог позовної заяви.
У лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне. Позивач зазначає, що з вересня 2002 року він разом зі своєю сім'єю (дружиною та дітьми) почав проживати спільно з ОСОБА_3 . Це проживання розпочалося після укладення договору завдатку від 12.09.2002 року щодо купівлі-продажу частини земельної ділянки, яка належала померлій за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча договір купівлі-продажу так і не був укладений, Позивач та його родина залишилися проживати разом із ОСОБА_3 у її домоволодінні та продовжують проживати там дотепер.
Позивач наводить ряд документальних підтверджень позовних вимог, а саме: довідку від 21.05.2019 року, що підтверджує проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Акт сусідів, - підтверджує проживання позивача та членів його сім'ї за вказаною адресою. Довідку від 17.11.2017 року, що підтверджує проживання померлої за цією ж адресою з 1962 року. Документи виконавчого провадження від 28.09.2015 року, з яких вбачається адреса позивача як АДРЕСА_1 . Медичні документи дітей позивача: (історія розвитку дитини, витяг з карти, історія вакцинації), в яких вказується та сама адресу проживання. Декларацію дружини та самого позивача: за 2018-2020 роки також містять адресу: АДРЕСА_1 . Квитанції про сплату комунальних послуг: численні квитанції Приватбанку та Монобанку за період 2014-2024 років, що підтверджують оплату газу, води та електроенергії позивачем за адресою АДРЕСА_1 . У деяких квитанціях зазначено оплату ОСОБА_3 з рахунку позивача. Квитанцію БТІ від 11.07.2018 року, що підтверджує оплату позивачем послуг з оформлення документів на домоволодіння від свого імені в інтересах ОСОБА_3 . Позивач особисто організовував та оплачував поховання ОСОБА_3 , що підтверджується договором-замовлення та свідоцтвом про поховання.
Позивач стверджує, що постійно допомагав померлій у побутових питаннях, ремонті та лікуванні.
Встановлення факту постійного проживання понад п'яти років з померлою ОСОБА_3 має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , як за спадкоємця четвертої черги за законом.
Відповідач також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та є потенційним спадкоємцем.
Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачем зазначено що, померлій належить частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке є великим та має декількох співвласників. Померлій належить частка домоволодіння згідно рішення суду Малиновського району міста Одеси від 05.05.2003 року та свідоцтва про право на спадщину від 27.09.1968 року. Згідно названого рішення суду, за померлою було визнано право власності у порядку спадкування на 3/4 частки спірного домоволодіння. Згідно витягу від 12.06.2024 року, на який вище посилався позивач, іншим співвласникам належать інші частки у домоволодінні, які у своїй сукупності не складають одиницю. Зокрема, двом співвласникам належить по 3/40 частки, а іншим двом співвласникам - по 2/10 частки. Отже, неможливо скласти одиницю із зазначених часток. Оскільки, позивач постійно проживав понад п'яти років з померлою ОСОБА_3 тому має право отримати спадщину у розмірі 3/4 частки спадкового домоволодіння, однак, не зможе оформити її нотаріально, оскільки, розміри часток співвласників спірного домоволодіння на даний час не складають одиницю. Тому, позивач вимушений звернутись до суду, оскільки позбавлений можливості у досудовому порядку оформити спадкові права на частку майна померлої.
Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
18.02.2025 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
28.02.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про усунення недоліків позовної заяви.
05.03.2025 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено судовий розглядза правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання 20.03.2025 року о 14-00 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 22.04.2025 року о 14 годині 00 хвилин) за участю учасників справи. Також, ухвалою суду від 05.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №14с/2024 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано із КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином засвідчену інформацію за ким зареєстроване право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
19.03.2025 року засобами «Електроного суду» до суду від представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.
21.04.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, в якій відповідачка зазначила, що вона, позивач та їх діти із 2002 року проживали разом із померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Їх сім'я та позивач постійно допомагали померлої із господарством, сплачували комунальні послуги, проводили ремонтні роботи де вони всі проживали разом. Просила розглядати справу без її участі (а.с. 145).
22.04.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 року о 14:00 годині.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гареєв Є.Ш. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та підтвердили викладені у позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити. Крім того позивач надав додаткові пояснення про допомогу по господарству (підключення до опалення будинку, виконання інших робіт по дому та допомога по господарству, придбання корму для котів яких було більше 15 голів) в сукупності з іншими доказами свідчить про наявність спільного побуту та взаємної допомоги.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.
Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно договору завдатку від 12.09.2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали намір укласти договір купівлі-продажу частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (а.с. 32).
Позивач стверджує, що після укладення даного договору, тобто з 2002 року, ОСОБА_1 із сім'єю почали проживати разом з ОСОБА_3 . Адже, вони мали домовленості щодо вищезазначеної частини земельної ділянки. У подальшому, Позивачем та померлою не було укладено договір купівлі-продажу зазначеної ділянки, проте він та його родина так і залишився проживати разом із померлою у належному їй домоволодінні аж до смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).
Після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 16.01.2024 року звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 126).
Згідно довідки зі Спадкового реєстру від 16.01.2024 року, Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса була заведена спадкова справа №14с/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 133).
16.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 також звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 127).
Проте листом від 18.01.2024 року Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було роз'яснено, що для отримання спадщини, необхідно надати документи, що підтверджують факт проживання із померлою понад 5 років разом, роз'яснили право заявників звернутись до суду захисту їх прав (а.с. 142).
Крім того, листом від 01.05.2025 року Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса на звернення ОСОБА_1 від 11.04.2025 року, вхідний № 1363c/02-14 від 01.05.2025 року повідомила, що 16 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 № 46 вхідний № 1260/02-14 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , було заведено спадкову справу № 14с/2024. 18 січня 2024 року за вихідним № 120c/02-14 йому було надано листа щодо необхідності звернення до відповідного суду за захистом своїх цивільних прав. Згідно пункту 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Також повідомляємо, що в разі встановлення судом факту проживання Вами із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю, видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно статті 1264 Цивільного кодексу України на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим, так як згідно даних Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно співвласникам спадкодавця належать інші частки у домоволодінні, які у своїй сукупності не складають одиницю.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складає частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій згідно рішення суду Малиновського району міста Одеси від 05.05.2003 року (а.с. 40-41) та свідоцтва про право на спадщину від 27.09.1968 року (а.с. 43-44). Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 має загальну площу 165,8 кв.м., житловою 101.4. кв.м. та згідно даних Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно співвласникам спадкодавця належать інші частки у домоволодінні, які у своїй сукупності не складають одиницю (а.с. 24-28).
Згідно з договорами-замовленнями від 26.12.2023 року та від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 замовляв усе необхідне для поховання. На ім'я Позивача було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_3 від 27.12.2023 року (а.с. 33-34).
Проживання Позивача з померлою ОСОБА_3 підтверджується такими документами:
?довідкою від 17.11.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.1962 року (а.с. 30);
?довідкою від 21.05.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 31);
?актом, підписаним сусідами, де зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому ж акті вказано, що разом із Позивачем проживають його дружина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також син ОСОБА_4 ;
?витягами з медичних документів дітей Позивача: історії розвитку дитини ОСОБА_6 , де зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 ; карти ОСОБА_6 , де також зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 ; історії вакцинації ОСОБА_6 , де вказана її адреса: АДРЕСА_1 ; карти сина Позивача ОСОБА_4 , де зазначено його адресу проживання: АДРЕСА_1 ; деклараціями на ім'я членів сім'ї Позивача: декларацією від 12.10.2020 року на ім'я дружини Позивача ОСОБА_2 (Відповідача), де вказана її адреса: АДРЕСА_1 ; декларацією від 12.10.2020 року на ім'я Позивача, де зазначена його адреса: АДРЕСА_1 ; декларацією від 29.08.2018 року, де адресою проживання дочки Позивача ОСОБА_5 вказано: АДРЕСА_1 ; декларацією від 29.08.2018 року, де адресою проживання дочки Позивача ОСОБА_4 вказано: АДРЕСА_1 ; декларацією від 18.09.2018 року, де адресою проживання сина Позивача ОСОБА_4 вказано: АДРЕСА_1 (а.с.56-65);
?заявою до виконавчої служби від 28.09.2015 року та постановою про закінчення виконавчого провадження, де ОСОБА_1 зазначений як стягувач у справі щодо стягнення боргу з ТОВ «СК «Райп», та в яких вказана адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .(а.с. 36)
Позивач також надає квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квитанції Приватбанку, де Позивач сплачував:
?за газ: 14.06.2014, 26.07.2018, 27.05.2020, 18.07.2020, 18.07.2020, 18.07.2020, 22.04.2024 (у деяких квитанціях зазначено квартиру АДРЕСА_2 ); за електроенергію: 29.10.2023, 07.07.2020, 27.05.2020, 02.03.2020 (у деяких квитанціях зазначено квартиру АДРЕСА_2 ); за воду: 27.05.2020, 18.04.2024, 25.06.2021 (у деяких квитанціях зазначено квартиру АДРЕСА_2 ); за розподіл газу: 18.07.2020, 18.07.2020, 27.05.2020, 26.12.2023 (у деяких квитанціях зазначено квартиру № 1). квитанції Приватбанку, де померла сплачувала (однак, з рахунку Позивача): за газ: 23.07.2021, 27.04.2020, 18.07.2020, 07.07.2020, 18.07.2020, 25.06.2021, 27.05.2020, 26.10.2023, 12.08.2023 (у деяких квитанціях зазначено квартиру АДРЕСА_2 ); за розподіл газу: 23.07.2021, 06.12.2021, 26.10.2023, 12.08.2023 (у деяких квитанціях зазначено квартиру АДРЕСА_2 ); за воду: 26.10.2023, 12.08.2023 (у деяких квитанціях зазначено квартиру АДРЕСА_2 ). 16 квитанцій Монобанку, згідно з якими Позивач протягом 2020-2023 років оплачував газ, воду та електроенергію за адресою проживання померлої. (а.с. 65-112)
Позивач також надає квитанцію від 11.07.2018 року про оплату замовлення з БТІ від свого імені в інтересах померлої, що свідчить про його допомогу в оформленні документів на домоволодіння (оновлений технічний паспорт).
Крім того, Позивач стверджує, що протягом усього часу проживання сім'єю з померлою, він допомагав їй по господарству, зокрема: підключав будинок до газопостачання, замінював водопровідну трубу та покрівлю, замовляв викачку вигрібної ями, допомагав у обстеженнях та лікуванні померлої під час її хвороби, а також виконував інші роботи по дому.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 більше десяти років підтверджено також показаннями свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні. Свідок повідомила суду, що вона знає ОСОБА_1 та була подругою померлої ОСОБА_3 , більше десяти років ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 ,. ОСОБА_1 приносив продукти харчування, ліки для ОСОБА_3 та її котикам яких у них було більше 15 голів, ремонтував електрику, піклувався і завжди допомагав їй з побутових питань.
Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні суду повідомив, що знає ОСОБА_1 більше 20 років та знає що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 більше 20 років, свідок допомагав позивачу робити систему опалення за вказаною адресою.
Як вбачається з витребуваних судом копії спадкової справи № 14с/2024. 18 січня 2024 року інформація про заповіти /спадкові договори у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 134).
Інформація про наявність інших спадкоємців у суду відсутня.
Таким чином, спір у даній справі стосується встановлення юридичного факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 більше п'яти років, необхідного для спадкування за законом, та безпосередньо самого права на спадкове майно.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини.
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).
У п. 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 (справа №1-8/99) зазначено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 552/196/20 від 27.05.2021 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №523/9720/17 від 01.09.2021 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю. Обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з наведених обставин, можна зробити наступний правовий висновок щодо доведеності Позивачем ОСОБА_1 наявності умов для визнання ОСОБА_3 членом його сім'ї та доведеності факту реальності сімейних відносин.
Враховуючи досліджені судом матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 достатньою мірою довів перед судом як факт спільного проживання з померлою ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, так і наявність інших обставин, що засвідчують реальність сімейних відносин, а саме: наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних домовленостей про порядок користування житловим приміщенням.
Оцінюючи тривалість та характер проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд враховує наступні надані позивачем докази, а саме:
-Договір завдатку від 12.09.2002 року, що свідчить про намір сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) встановити правовідносини щодо нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча договір купівлі-продажу не був укладений, Позивач з сім'єю залишився проживати у домоволодінні померлої з 2002 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це становить понад 21 рік спільного проживання, що значно перевищує встановлений ст. 1264 ЦК України п'ятирічний строк.
-Довідка від 21.05.2019 року підтверджує проживання Позивача за цією адресою.
-Довідка від 17.11.2017 року підтверджує проживання померлої за тією ж адресою з 1962 року.
-Акт сусідів засвідчує проживання Позивача та його сім'ї (дружини та дітей) разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою.
-Медичні документи дітей Позивача (історія розвитку дитини, витяг з карти, історія вакцинації) та декларації дружини та самого Позивача за 2018-2020 роки, що послідовно вказують на адресу: АДРЕСА_1 як місце їхнього проживання.
-Документи виконавчого провадження від 28.09.2015 року, що також вказують цю адресу як адресу Позивача.
Оцінюючи обставини ведення спільного побуту та надання взаємної допомога ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом також враховується наступні надані позивачем докази, а саме:
-Спільні витрати на утримання житла: Численні квитанції ПриватБанку та Monobank (за період 2014-2024 років) підтверджують систематичну оплату Позивачем комунальних послуг (газу, води, електроенергії) за адресою спільного проживання. Важливо, що у деяких квитанціях зазначено оплату ОСОБА_3 саме з рахунку Позивача, що прямо свідчить про спільний бюджет та взаємну фінансову допомогу.
-Допомога по господарству та утриманню майна: Оплата Позивачем послуг БТІ (квитанція від 11.07.2018 року) від свого імені в інтересах померлої для оформлення документів на домоволодіння (оновлений технічний паспорт) є яскравим підтвердженням участі Позивача у спільних витратах на утримання та оформлення житла.
-Організація поховання: Те, що Позивач організовував та оплачував поховання ОСОБА_3 , що підтверджується договором-замовленням та свідоцтвом про поховання, свідчить про близькість відносин та взяття на себе відповідальності, характерної для члена сім'ї.
Крім того, твердження Позивача про допомогу по господарству (підключення до опалення будинку, виконання інших робіт по дому та допомога по господарству, придбання корму для котів) в сукупності з іншими доказами свідчить про наявність спільного побуту та взаємної допомоги.
Показання свідка ОСОБА_7 , подруги померлої, про спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 більше десяти років, а також про те, що Позивач приносив продукти, ліки, ремонтував електрику, піклувався та завжди допомагав по побутових питаннях, прямо вказують на реальність сімейних відносин та взаємну допомогу.
Показання свідка ОСОБА_8 , який знає Позивача більше 20 років, про спільне проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою протягом понад 20 років та допомогу у створенні системи опалення, також підтверджують факт тривалого спільного проживання та ведення спільного господарства.
На підставі зібраних та наданих до справи доказів (документальні підтвердження адреси проживання Позивача та його сім'ї, померлої, оплати комунальних послуг, допомоги в оформленні документів на майно, організації поховання, а також свідчень очевидців) суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували реальні сімейні відносини, які характеризувалися спільним проживанням, спільним побутом, взаємною допомогою та участю у спільних витратах. Ці обставини в сукупності свідчать про те, що Позивач довів наявність умов для визнання ОСОБА_3 членом його сім'ї у розумінні ст. 1264 ЦК України, тобто особою, яка проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що обставини викладенні у заяві знайшли підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, на підставі та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад 5 років, а саме у період з вересня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/4 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення суду складено до 15.05.2025 року.
Суддя: О. С. Леонов
15.05.25