Ухвала від 15.05.2025 по справі 729/170/25

Справа № 729/170/25

2/729/228/25 р.

УХВАЛА

15 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., проводячи процедуру врегулювання спору за участі судді з учасниками позивачем ОСОБА_1 , представником відповідачки - адвокатом Хоменком І. М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року за клопотанням представника відповідачки, проти якого не заперечував позивач, у справі було призначено проведення процедури врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних нарад зі сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участі судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участі судді. При цьому, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України.

Статтею 254 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що врегулювання спору за участі судді не відбулося, то слід припинити врегулювання спору, провадження у справі поновити, а справу №729/170/25 передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді.

Керуючись ст.ст.202, 204, 205, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі поновити.

Передати справу №729/170/25 до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя