Справа № 591/4923/25 Провадження № 3/591/1408/25
15 травня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 04.05.2025 о 17:44 год, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 2016 р.н. Своїми умисними діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю малолітніх дітей та дружини, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №715834, ВАД №715150, ВАД №715151, ВАД №715835.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов'язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.
За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за можливе об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4923/25, провадження №3/591/1408/25.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Приписами ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторне протягом року.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024 передбачає новий склад правопорушення - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; формою виводу- повідомлення на лінію 102; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; постановою Зарічного районного суду м.Суми від 17.02.2025 року.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності на якого було складено чотири протоколи, ступінь його вини, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень.
Накладення в цій ситуації стягнення, пов'язаного з періодичним залученням особи до суспільно-корисної праці дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу № 591/1490/25, провадження № 3/591/553/25 та справи №591/4923/25, провадження №3/591/1408/25 зі справою №591/4925/25, провадження №3/591/1409/25, справою №591/4927/25, провадження №3/591/1410/25, справою №591/4929/25, провадження №3/591/1412/25, присвоївши справі номер №591/4923/25, провадження №3/591/1408/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Клімашевська