Справа № 146/968/14-к
"10" липня 2014 р. смт. Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження,
В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що ухвалою Томашпільського районного суду від 18.12.2013 року була задоволена заява про її самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013010290000002 щодо ОСОБА_6 , тобто у цьому же саме кримінальному провадженні, що є підставою для заявлення самовідводу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з"явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.
Скаржник ОСОБА_4 надіслав заяву в якій просить розглянути справу по суті у його відсутності, не заперечує в задоволенні заяви слідчого судді про самовідвід.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід слідчого судді, дослідивши додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, згідно яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім"ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, а саме, ухвалою Томашпільського районного суду від 18.12.2013 року була задоволена заява слідчого судді ОСОБА_3 про її самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013010290000002 щодо ОСОБА_6 , тобто у цьому же саме кримінальному провадженні, в зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження,
Справу для розгляду направити в цей же суд іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3