Справа № 521/20336/17
Номер провадження:1-кп/521/94/25
м. Одеса, Україна
14 травня 2025 року
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні № 12017161470002629 від 17.11.2017 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка-Новоросійська, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.
Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду кримінального провадження.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Питання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Хаджибейським (Малиновським) районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
21.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси був оголошений у розшук та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом було встановлено строк дії ухвали, який вже закінчився.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.
21.06.2018 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченогоОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого оголошено у розшук.
Строк дії ували суду закінчився, з підстав чого провадження у справі необхідно відновити.
Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання /ст. 335 КПК/.
Враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження по суті, а також вирішення питання про оголошення обвинуваченого у розшук повторно, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,
1.Висновки суду.
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1