Справа № 507/706/25
Провадження № 2/507/281/2025
Номер рядка звіту 60
"15" травня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Вужиловського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після 1ого смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0.77 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. За життя батько залишив заповіт, яким заповів все своє майно йому та його брату. Брат відмовився від прийняття спадщини. Від звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Однак нотаріально не може оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0.77 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, так як відсутня реєстрація ділянки в Державному земельному кадастрі. В зв'язку з цим він звернувся до суду з позовом про визнання власності на спадкове майно померлого батька - на земельну ділянку площею 0.77 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с.Янишівка Подільського району Одеської області.
Позивач повністю підтримав свої вимоги та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень по справі не має, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, надіслав лист на адресу суду, згідно якого позовні вимоги визнає повністю.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Із заповіту, посвідченого 05 лютого 2002 року секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області зареєстрованим за № 11, видно, що ОСОБА_3 заповів належне йому майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 12).
З довідки Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 218 від 05 березня 2025 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в с.Янишівка Подільського району Одеської області (а.с. 10).
З Державного акту на право приватної власності № 454 видно, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0.77 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с.Янишівка Подільського району Одеської області на підставі рішення Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 9 від 14 грудня 1999 року(а.с. 15-19)
З копії спадкової справи № 125/2011 року видно, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , йому видано свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.77 га нотаріус не може видати, так як відсутня реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. ).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст.ст. 1223, 1225 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а позивач прийняв спадщину своєчасно, що підтверджується копією спадкової справи. Свідоцтво про право на спадщину у виді земельної ділянки площею 0.77 га видати неможливо, так як відсутня державна реєстрація земельної ділянки.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповіту, посвідченого 05 лютого 2002 року секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області зареєстрованим за № 11.
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв'язку з відсутністю державної реєстрації земельної ділянки, позивач не може реалізувати своє право власності, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за ним права власності на спадкове майно.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об'єктом права приватної власності, у зв'язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцями за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 0.77 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с. Янишівка Подільського району Одеської області відповідно до Державного акту на право приватної власності № 454 від 29 лютого 2000 року, виданого на підставі рішення Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 9 від 14 грудня 1999 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.