Справа № 947/37631/24
Провадження № 2-во/947/86/25
15.05.2025 Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чербаджі-Чебак Н.М. про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси від 08 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дійсним (справа №947/37631/24), -
12.05.2025 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Чербаджі-Чебак Н.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2025 року (справа №947/37631/24) та просив виправити помилку допущену в зазначеному рішенні, а саме: в резолютивні частині рішення вказати: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити», замість: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 - задовольнити».
Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2025, помилково вказано: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 - задовольнити».
При таких обставинах та ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чербаджі-Чебак Н.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чербаджі-Чебак Н.М.про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2025 (справа №947/37631/24) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дійсним і надалі перший абзац резолютивної частини рішення замість: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 - задовольнити»,читати: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Огренич