Справа № 947/12678/25
Провадження № 2-з/947/171/25
06.05.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дикої Людмили Олександрівни про забезпечення доказів, подану по цивільній справі №947/12678/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12678/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
29.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дикої Людмили Олександрівни надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просить суд
забезпечити докази у справі №947/12678/25, шляхом витребування від ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, поштовий індекс 03113 Електронна скринька для документів з КЕП info@kyivstar.net) інформацію в письмовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06 березня 2025 року до 24 години 00 хвилин 06 березня 2025 року;
забезпечити докази у справі №947/12678/25, шляхом витребування від ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, поштовий індекс 03113 Електронна скринька для документів з КЕП info@kyivstar.net) інформацію в письмовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_2 (абонентський номер НОМЕР_2 ) усіх послуг мобільного зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 години 00 хвилин 06.03.2025 року.
У підготовче засідання 06.05.2025 року позивач та його представник не з'явилися, проте 06.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дика Людмила Олександрівна надіслала заяву про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання 06.05.2025 року не з'явився.
Відповідно до ч.ч.1, 2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1-7 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, забезпечити докази у справі №947/12678/25, та витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, поштовий індекс 03113 Електронна скринька для документів з КЕП info@kyivstar.net)
інформацію в письмовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06 березня 2025 року до 24 години 00 хвилин 06 березня 2025 року;
інформацію в письмовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_2 (абонентський номер НОМЕР_2 ) усіх послуг мобільного зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 години 00 хвилин 06.03.2025 року.
Керуючись ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дикої Людмили Олександрівни про забезпечення доказів, подану по цивільній справі №947/12678/25 - задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, поштовий індекс 03113 Електронна скринька для документів з КЕП info@kyivstar.net)
інформацію в письмовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06 березня 2025 року до 24 години 00 хвилин 06 березня 2025 року;
інформацію в письмовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_2 (абонентський номер НОМЕР_2 ) усіх послуг мобільного зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 години 00 хвилин 06.03.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її проголошення, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя В. С. Петренко