Справа № 212/5043/25
2-н/212/1338/25
14 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домініум» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
встановив:
02 травня 2025 року ПП "Домініум" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Заява передана в провадження судді Борис О.Н. 12 травня 2025 року.
Після отримання вказана заява про видачу судового наказу перевірена судом на відповідність вимогам статті 163 ЦПК України.
Відтак, згідно з п. 1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, як вбачається із долученої до заяви платіжної інструкції №8802 ПП «Домініум» сплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн. за подання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до доповідної записки секретаря Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 09 травня 2025 року судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №8802 від 19 березня 2025 був зарахований до Державного бюджету у іншій судовій справі №212/5043/25, яка перебуває у провадженні судді Зіміна М.В.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПП «Домініум» не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки відсутнє підтвердження сплати судового збору саме за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 163, 165,166,186,260,353,354 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Відмовити Приватному підприємству «Домініум» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 14 травня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис