Номер провадження: 22-ц/813/1585/25
Справа № 504/996/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Карташов О. Ю.
13.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року, від 12 серпня 2024 року, 26 вересня 2024 року, а також у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року
за скаргою ОСОБА_1 на постанови про арешт, які постановлені 18.01.2024 року, 29.01.2024 року - ОСОБА_2 державним виконавцем Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса), в межах виконавчого провадження ВП № 53280684 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/996/15-ц, а також на бездіяльність державного виконавця щодо неприйняття процесуального рішення за зверненням від 20.01.2024 року,
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року призначено розгляд справи. Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2024 залишено без змін.
В тексті вказаних ухвал та вступної та резолютивної частини постанови судом виявлено помилково зазначену особу, яка звернулася зі скаргою «за скаргою ОСОБА_3 » замість вірного «за скаргою ОСОБА_1 », а також особу державного виконавця «Богорел Сергій Володимирович» замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року, від 12 серпня 2024 року, 26 вересня 2024 року, а також у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, а саме замінити помилково зазначену особу, яка звернулася зі скаргою з «за скаргою ОСОБА_3 » на «за скаргою ОСОБА_1 », та замінити особу державного виконавця з «Богорел Сергій Володимирович» на « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко