Справа № 583/3277/21
1-кп/583/18/25
"12" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12021200460000248 від 02.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває дане кримінальне провадження.
12.05.2025 у судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого прохав надати стороні обвинувачення або органу досудового розслідування тимчасовий доступ до кримінальної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення відео та звукозапису судових засідань по справі № 583/2598/21 за 06.07.2021 та отримати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження №12021200460000228 відносно ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 583/2598/21 та протокол судового засідання за 06.07.2021 по справі № 583/2598/21 у письмовому та електронному вигляді з додатками - відеозаписом.
При цьому захисник у своїх доводах посилається на те, що зазначені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що ОСОБА_6 є особою, яка залегендована по даному кримінальному провадженню і є знайомим обвинуваченого ОСОБА_4 та відносно нього в ІНФОРМАЦІЯ_2 існує кримінальна справа за ч.2 ст. 307 КК України, що може свідчити про провокацію злочину.
Прокурор у судовому засіданні висловив заперечення проти клопотання захисника, вважав його необґрунтованим та безпідставним, з огляду на те, що у матеріалах цього кримінального провадження відсутня інформація щодо особи ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з'явилися, вивчивши клопотання суд
вирішенні клопотання враховує наступне.
Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зауважує, що інформація, на отримання якої просить дозвіл сторона захисту, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов'язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Суд уважає, що ці положення, відповідно до засад рівності сторін кримінального провадження, застосовуються і до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються за клопотанням сторони захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також ураховує причини, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Перевіряючи наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК, щодо причин, через які сторона захисту не здійснила тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування та не отримала запитувану у клопотанні інформацію раніше, суд зауважує, що стороною захисту не надано переконливих доказів на підтвердження наявності поважних причин, через які вона не могла звернутися з таким клопотанням під час досудового розслідування.
На додаток до цього суд звертає увагу, що стороною захисту не вживалися дії щодо самостійного отримання запитуваної інформації.
Щодо можливості виконання завдання, для виконання якого сторона захисту звертається із відповідним клопотанням, суд вважає, що, дослідження питань, пов'язаних із кримінальною справою відносно особи ОСОБА_8 виходить за межі цього судового розгляду, оскільки у суду відсутня інформація щодо причетності зазначеної особи до обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Суд підкреслює, що стороною захисту також не доведено, що таке втручання у права особи є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням відносно завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 223, 333, 372, 375 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1