Справа № 134/222/25
2/134/188/2025
14 травня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
представника позивача - адвоката Глушкової О.І.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,
встановив:
06 лютого 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 06 березня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року за клопотанням представника позивача - адвоката Глушкової О.І., яке вона мотивувала необхідністю підготувати та подати заяву про заміну первісного відповідача.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 25 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача - адвокатом Глушковою О.І. через систему «Електронний суд» 24.03.2025, а також за клопотанням представника позивача - адвоката Глушкової О.І. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 04 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача - адвоката Глушкової О.І. замінено первісного відповідача Крижопільську селищну раду на належного - ОСОБА_2 , в зв'язку з чим підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року. Крім того, продовжено підготовче провадження у даній справі на тридцять днів.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача - адвоката Глушкової О.І. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 травня 2025 року для направлення відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.
У підготовчому засіданні 14 травня 2025 року представник позивача - адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Просить закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в підготовче засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності відповідачки.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.
Суддя