Справа № 129/3026/24
Провадження по справі № 2/129/296/2025
"14" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,
представника позивача прокурора Січкаренка І.В.,
відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров'я України, Гайсинської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
26.09.2024р. Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів: Національної служби здоров'я України, Гайсинської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4741,49 грн., витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .
Прокурор зазначив, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок Іллінецького районного суду від 01.07.2024 в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 01.08.2024.
Як встановлено вироком суду, 01.09.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням останнього близько 23 години 00 хвилин приїхали до в?їзду в с. Привільне Гайсинського району Вінницької області, що з боку смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, де поряд з домогосподарством АДРЕСА_1 , зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 заздалегідь домовлявся про зустріч з приводу його відносин з ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною його товариша ОСОБА_4 .
Під час розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відійшли в бік, де ОСОБА_2 просив останнього припинити зустрічатись з ОСОБА_7 та дати можливість ОСОБА_4 відновити сім?ю, на що ОСОБА_1 відповів відмовою, після цього між ними на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої останні почали штовхати один одного та боротись.
В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_2 отримає тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти його смерть, ОСОБА_1 кухонним ножем, який він правою рукою дістав з карману, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар в задню праву частину грудної клітини, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки в правій області спини, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 138 від 16.09.2021 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітини справа, яке ускладнилось правобічним гемо-пневмотораксом, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент їх заподіяння.
У зв?язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (далі - Гайсинська ЦРЛ) з 02.09.2021 по 07.09.2021.
Згідно з інформацією Гайсинської ЦРЛ від 22.08.2024 та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні, складених відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров?я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 здійснювалися за рахунок коштів місцевого бюджету та коштів державного бюджету (коштів Національної служби здоров?я України (далі - НСЗУ).
Загальна вартість лікування останньої (5 ліжко-днів) становить 4741,49 грн. (вартість 1 ліжко-дня - 35,57 грн), з них: Гайсинською ЦРЛ затрачено на лікування 177,85 грн., НСЗУ - 4563,64 грн.
Представник позивача прокурор Січкаренко І.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вимог позову заперечив.
З урахуванням позицій представника позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких мотивів і підстав.
Доведено, що внаслідок протиправних дій вчинених ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітини справа, яке ускладнилось правобічним гемо-пневмотораксом, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент їх заподіяння.
У зв?язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (далі - Гайсинська ЦРЛ) з 02.09.2021 по 07.09.2021.
Оскільки лікування потерпілого здійснювалося за кошти державного бюджету, отримані закладом від НСЗУ за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, та за кошти місцевого бюджету, відповідно, контролювати питання ефективності їх використання та повернення є органи, що є розпорядниками вказаних коштів.
Враховуючи викладене, окружною прокуратурою проводилося листування з метою з?ясування повноти вжитих заходів, спрямованих на відшкодування коштів до державного та місцевого бюджетів.
На лист окружної прокуратури від 12.08.2024 № 51-3287 вих-24 Гайсинською ЦРЛ надано інформацію щодо розрахунків на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 . З листа не вбачається, що вживалися заходи претензійно-позовного характеру.
Про виявлені порушення інтересів Гайсинської міської ради щодо невідшкодування коштів місцевого бюджету повідомлено Гайсинську міську раду листом від 12.08.2024, запитано про вжиті заходи, зокрема, шляхом звернення до суду з позовом.
Листом від 13.08.2024 № 022-08/022-17-1641 Гайсинською міською радою повідомлено про те, що заходи судово-претензійного характеру щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування ОСОБА_2 , який потерпів від злочину, не вживалися та вживатись не будуть.
Листом від 09.08.2024 № 51-3278 вих-24 повідомлено НСЗУ про виявлені порушення інтересів держави щодо витрат бюджетних коштів за програмою медичних гарантій, необхідність їх відшкодування, та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави. У листі НЗСУ від 16.08.2024 зазначено, що, на погляд НСЗУ, Службу не наділено повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду Гайсинською окружною прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та готове до співпраці з вказаних питань.
Підставою представництва прокурором інтересів держави у суді відповідно до ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є нездійснення або неналежним чином здійснення захисту інтересів держави органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб'єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Частиною 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року.
Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.
Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Згідно з наданою Гайсинською ЦРЛ інформацією від 22.08.2024 та розрахунків вартості 1 ліжко/дня на утримання лікарні, сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 (5 ліжко-днів) становить 4741,49 грн. (вартість 1 ліжко-дня - 35,57 грн.), з них: Гайсинська ЦРЛ затрачено на лікування 177,85 грн., НСЗУ - 4563,64 грн.
Отже, для зарахування до державного бюджету витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає сума у розмірі 4563,64 грн., до місцевого бюджету - 177,85 грн.
Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв'язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину.
З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв'язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.6 ч.1 ст.5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (наразі відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» за адресою: вул. Гранітна, буд. 15, селище Губник, Гайсинський район, Вінницька область, 24324) кошти витрачені на лікування потерпілого внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення - ОСОБА_2 , у сумі 4741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 49 коп., з яких на користь держави в особі Національної служби здоров?я України - 4563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 64 коп. та перерахувати до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (EAI), p/p: UA978999980313080115000026011, на користь держави в особі Гайсинської міської ради 177 (сто сімдесят сім) грн. 85 коп. перерахувати на p/p НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: