Ухвала від 13.05.2025 по справі 688/1339/25

Справа 688/1339/25

№ 2/688/708/25

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором AN4TCT155101138023 від 10.06.2021 в сумі 98459,65 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача Шкапенко О. В. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача - адвокат Козійчук О. І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 274 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що ціна позову у справі становить 98459,65 грн, що перевищує розмір 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а тому справа не є малозначною.

За таких обставин, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи підготовчим судовим засіданням.

Керуючись статтями 257, 263 - 265, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду справи та розглядати справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання з розгляду справи підготовчим судовим засіданням.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук