справа № 619/2407/25
провадження № 1-кп/619/375/25
іменем України
14 травня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22024220000000781 від 03.07.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_4 пічником-пожежником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_3
захисникаОСОБА_6
установив:
ОСОБА_3 , будучи громадянином України, уродженцем та мешканцем м. Харкова, який проживає у кв. АДРЕСА_3 , вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив за попередньою змовою в групі осіб злочин проти основ національної безпеки України, пов'язаний з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а також злочин проти авторитету органів державної влади, пов'язаний підробленням офіційного документу та використанням завідомо підробленого документу, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Харкові та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов'язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування вказаних осіб до навчального закладу та отримання внаслідок цього відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.
При цьому, ОСОБА_3 , не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах особливого стану, розуміючи складність вчинення задуманих протиправних дій вирішив залучити до вищезазначеної злочинної діяльності раніше знайомих йому осіб, які переслідуючи корисливий мотив були зацікавлені у здійсненні вказаної діяльності, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших невстановлених на даний час осіб.
В подальшому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки здійснення даних злочинних дій, та бажаючи їх настання, переслідуючи власну цинічну мету отримання грошової винагороди, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період липня 2024 року (більш точний період часу в ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин, розробили злочинну схему «ухилення» від мобілізації.
Реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_7 23.07.2024, діючи в якості одного із співвиконавців протиправного діяння, спираючись у своїх діях на інших співучасників попередньої змови, реалізуючи послідовно злочинний задум, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в ході телефонної розмови звернувся із пропозицією до громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо організації формального вступу його знайомого - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до навчального закладу, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу та ухилення від виконання військового обов'язку в умовах дії правового режиму воєнного стану за грошову винагороду, шляхом надання засобів, а саме офіційних документів навчального закладу, що міститимуть недостовірні відомості про визначену особу, як таку, що офіційно здобуває ступінь освіти - фаховий молодший бакалавр за денною формою здобуття освіти, а також слугуватимуть підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу.
24.07.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повідомили службових осіб УСБУ в Харківській області про вказану протиправну діяльність ОСОБА_7 та звернулись із заявами про надання допомоги правоохоронному органу у розкритті і припиненні виявленої протиправної діяльності та почали діяти під контролем правоохоронного органу.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами слідчим відділом СБ України в Харківській області в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000781 від 03.07.2024, починаючи з 25 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 та інших співучасників злочинної групи почали проводитися негласні слідчі (розшукові) дії.
У свою чергу, ОСОБА_3 24.07.2024, втілюючи в життя реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, погодив з ОСОБА_7 забезпечення за грошову винагороду формального вступу до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» громадянина України ОСОБА_13 та надав ОСОБА_7 необхідні вказівки, а також перелік документів, які має передати ОСОБА_14 . Того ж дня в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 надав добровільну згоду ОСОБА_7 на можливість вступу ОСОБА_13 до навчального закладу.
За результатом отримання згоди від ОСОБА_15 на організацію формального вступу ОСОБА_13 до навчального закладу з вказаною метою, реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел ОСОБА_7 повідомив, що за організацію вступу, необхідно надати грошову винагороду в розмірі 1 500 доларів США. Крім того, останній дав вказівку про надання електронних копій особистих документів ОСОБА_13 та скинув перелік необхідних для вступу документів які необхідно буде підготувати, а саме: фотографії у кількості 6 шт. розміром 3x4; військово обліковий документ; документ, що посвідчує особу; документ про раніше здобутий освітній рівень; свідоцтво про закінчення 9 або 11 класів; документи що надають право на пільги.
В подальшому, 25.07.2024, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронного органу, на виконання раніше отриманої пропозиції від ОСОБА_7 щодо вступу ОСОБА_13 до навчального закладу та вказівки надати необхідні для цього копії документів, надіслав ОСОБА_7 у месенджері «Viber» фотографії документів ОСОБА_13 за отриманим раніше списком, які ОСОБА_7 в свою чергу надіслав ОСОБА_3 .
Надалі ОСОБА_3 25.07.2024, втілюючи в життя реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, запропонував ОСОБА_9 за грошову винагороду забезпечити формальний вступ до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» громадянина України ОСОБА_13 та надав ОСОБА_9 електронні копії документів щодо останнього, додатково зазначивши, про неможливість оновлення даних в системі «Резерв+» та отримання витягу щодо ОСОБА_16 . Того ж дня, в ході телефонної розмови, ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_3 та зазначив, що можливість вступу до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» ОСОБА_13 наявна, а також повідомив, що питання оновлення військово-облікових даних також можливо буде вирішити.
Разом з цим, 25.07.2024 ОСОБА_12 діючи під контролем правоохоронного органу, зробив копії відповідних документів, а також відповідні фотографії та надав їх ОСОБА_10 . Серед цих документів були фотографії у кількості 6 шт. розміром 3x4, на одному аркуші та копії наступних документів: військовий квиток; паспорт; ідентифікаційний код; диплом кваліфікації робітника (щодо отримання середньої спеціальної освіти); атестат про загальну середню освіту; додаток до атестату; додаток до диплому.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 25.07.2024 ОСОБА_7 , продовжуючи діяти у відповідності до розробленого злочинного плану, зателефонував ОСОБА_10 та зазначив, що грошові кошти і документи щодо ОСОБА_13 необхідно надати цього ж дня, тобто 25.07.2024. ОСОБА_10 відповів, що такої можливості немає та необхідно зібрати вказану суму. В подальшому, ОСОБА_17 запропонував передати хоча б частину суми у розмірі 500 доларів США та документи, однак після відмови, попросив передати хоча б копії документів для того щоб розпочати процес оформлення вступу ОСОБА_13 до навчального закладу. При цьому, ОСОБА_7 у телефонній розмові вказав, що документи потрібно передати особі яку він зазначив як « ОСОБА_18 », надавши гіри цьому вказівку прибути за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, б. 25, в районі церкви біля «Саржиного Яру», на що ОСОБА_10 погодився.
Потім ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2024, надав ОСОБА_3 контактний номер мобільного оператора, яким користується ОСОБА_10 з метою налагодження зв'язку з останнім.
Того ж дня, 25.07.2024 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_10 та запропонував перенести зустріч ближче до центральної частини міста, а саме зустрітись біля Харківського міського РАЦСУ, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, на що останній погодився.
Після цього, 25.07.2024 ОСОБА_10 перебуваючи поблизу будівлі за адресою вул. Сумська, 61, передав ОСОБА_3 документи, необхідні для вступу ОСОБА_13 до навчального закладу. В ході спілкування ОСОБА_3 пояснив, що на даний час відстрочка діє лише до 2 років, вказавши при цьому про можливість продовжувати дану відстрочку неодноразово, шляхом відрахування з навчального закладу та нового вступу.
Разом з цим, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 26.07.2024 ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, передав ОСОБА_9 паперові копії документів щодо ОСОБА_13 для організації процедури вступу останнього до вказаного навчального закладу. В той же час ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що для реєстрації електронного кабінету вступника, потрібно надати адресу електронної пошти ОСОБА_13 , а також його номер телефону. Того ж дня ОСОБА_3 переслав вищезазначену інформацію ОСОБА_9 .
В подальшому 29.07.2024 ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому про необхідність ОСОБА_19 мати доступ до власної електронної поштової скриньки, з метою підтвердження реєстрації його у електронному кабінеті вступника. Разом з цим, цього ж дня, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 повідомив, що не має можливості забрати грошові кошти за вступ ОСОБА_13 особисто, та зазначив, що краще грошову винагороду у раніше обговореній сумі 1500 доларів США, що становить приблизно 63 000,00 грн, відправити йому на банківську картку. Для цього ОСОБА_7 того ж дня надіслав ОСОБА_10 у месенджері «Viber» необхідні реквізити, а саме: номер картки « НОМЕР_1 » та додав повідомлення: «Поповнення за реквізитами Отримувач: ОСОБА_7 , IBAN: НОМЕР_2 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Призначення платежу: Поповнення рахунку».
В той же день на адресу електронної пошти ОСОБА_13 надійшло повідомлення з відповідним електронним посиланням щодо активації особистого кабінету вступника, за яким ОСОБА_12 здійснив перехід.
29.07.2024 приблизно о 13 годині ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, повідомив ОСОБА_10 , що активація реєстрації кабінету вступника щодо ОСОБА_13 пройшла успішно, зазначивши що грошову винагороду на його банківську картку краще вносити у відділенні банку.
Разом з цим, ОСОБА_10 , близько 15 години 29.07.2024, діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до відділення № 149 «Акорд Банк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чічібабіна, б. 8 та здійснив відправку грошового переказу у сумі 63000,00 грн за вищезазначеними реквізитами наданими ОСОБА_7 , а також надіслав останньому фото квитанції про переказ.
Крім того, ОСОБА_9 у період з 26 липня по 08 серпня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що для організації вступу ОСОБА_13 до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», останньому необхідно оновити військово-облікові дані, та надати відповідні документи, звернувся до невстановленої на даний час особи, та передав необхідну інформацію щодо ОСОБА_13 з метою підроблення документу, який посвідчує перебування вказаної особи на військовому обліку, а саме «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів».
В подальшому, у вищезазначений період часу, невстановлена слідством особа, здійснила виготовлення підробленого документу, а саме електронної копії «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_16 .. Так було виготовлено електронну копію вказаного витягу за відповідною формою, накладено на електронну копію печатку та підпис від імені відповідної посадової особи центру надання адміністративних послуг м. Харкова.
Разом з цим, у період з 26 липня по 08 серпня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 отримав від невстановленої слідством особи, електронну копію «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_13 , з метою подальшого використання даного підробленого документу в ході оформлення вступу до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», за що сплатив виробнику підробки грошову винагороду в сумі 300 грн.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 під час подання документів на вступ ОСОБА_13 до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 3, серед інших документів надав завідомо підроблений документ, а саме: електронну копію «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_13
08.08.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що вступ ОСОБА_13 до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» пройшов успішно, а також повідомив про необхідність здійснення сплати за навчання ОСОБА_20 та надав необхідні для цього реквізити, які ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_7 08.08.2024 надіслав ОСОБА_10 повідомлення в месенджері «Viber», в якому містився файл з квитанцією на ім'я ОСОБА_13 для оплати за навчання, а також повідомив, що ОСОБА_12 вступив на навчання до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», і йому необхідно внести оплату за навчання за перші 4 місяці.
Після цього, 09.08.2024, ОСОБА_10 близько 14 год 30 хв, діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до відділення № 149 «Акорд Банк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чічібабіна, б. 8, та здійснив оплату за 4 місяці навчання ОСОБА_13 у «Харківському фаховому коледжі технологій та дизайну» у сумі 7880,00 грн за наданими у квитанції реквізитами, про що в подальшому повідомив ОСОБА_7 а також надіслав останньому фото квитанції про переказ.
Того ж дня, ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_9 фото квитанції про переказ грошових коштів за навчання ОСОБА_13 , яку було надано останнім до навчального закладу.
Також, 12.08.2024 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що довідка про здобувача освіти стосовно вступу ОСОБА_13 до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» готова та того ж дня забрав її та передав ОСОБА_3 за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 4000,00 грн.
12.08.2024 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про те, що документи, які підтверджують вступ ОСОБА_13 до навчального закладу вже наявні, для їх отримання необхідно надати адресу поштового відділення компанії ТОВ «Нова пошта», на що ОСОБА_10 повідомив номер відділення № 96 у м. Харків. Разом з цим, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 надав пропозицію у вирішенні питання щодо оформлення відстрочки від мобілізації ОСОБА_20 за грошову винагороду у розмірі 3500 доларів США.
13.08.2024 ОСОБА_3 , використовуючи можливості TOB «Нова пошта», здійснив поштове відправлення на адресу поштового відділення № 96 у м. Харкові. У даному поштовому відправленні містився аркуш паперу, а саме - Довідка про здобувача освіти №181073 за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що він являється студентом денної форми освіти за ступенем/рівнем освіти - фаховий молодший бакалавр, в закладі «Харківській фаховий коледж технологій та дизайну» за спеціальністю - технології легкої промисловості, дата початку здобуття освіти - 01.09.2024, дата завершення здобуття освіти - 30.06.2027, номер наказу про зарахування 2-330, дата наказу про зарахування - 09.08.2024.
13.08.2024 ОСОБА_10 отримав повідомлення від компанії TOB «Нова Пошта», що на його ім'я надійшла посилка №59001201767453 від « ОСОБА_21 » номер телефону НОМЕР_4 .
14.08.2024 приблизно о 16 годині ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронного органу, прибув до відділення № 96 компанії TOB «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Леся Курбаса, 9, та отримав вищевказане поштове відправлення. У даному поштовому відправленні містився аркуш паперу, а саме - Довідка про здобувача освіти №181073 за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Того ж дня, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що документ щодо ОСОБА_13 він отримав. Під час розмови з ОСОБА_7 останній зазначив, що ОСОБА_12 тепер зможе в подальшому отримати відстрочку від мобілізації, а також нагадав, що може сприяти отриманню даної відстрочки, при цьому ОСОБА_12 зможе отримати повний пакет документів, реєстрацію відстрочки у всіх обліках та системі «Резерв +».
17.08.2024 в ході телефонної розмови, ОСОБА_10 надав згоду ОСОБА_7 на організацію отримання необхідних документів про надання відстрочки від мобілізації громадянином ОСОБА_12 за грошову винагороду. ОСОБА_7 відповів згодою та повідомив, що передача грошових коштів має відбутися 19.08.2024. Після цього, ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_10 у мессенджері «Viber» список необхідних документів, які необхідно надати для отримання відстрочки в РТЦК, а саме: фото 3,5x4,5 см у кількості 4 штуки (матові), оригінал військового квитка, копія військового квитка, копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, а також зазначив що необхідно взяти також довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що він перебуває поза межами міста, а передати грошові кошти та документи необхідно буде 18.08.2024 о 19 год. 30 хв. особі яку він зазначив як «Вова лисий», якому раніше ОСОБА_10 вже надавав документи щодо вступу ОСОБА_13 до навчального закладу.
18.08.2024 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що зустріч відбудеться, як і заплановано о 19 год. 30 хв. біля Харківського міського РАЦСУ по вулиці Сумській.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_10 18.08.2024, перебуваючи поблизу будівлі розташованій по вул. Сумська, 61, діючи під контролем правоохоронного органу, передав ОСОБА_3 документи, необхідні для отриманням ОСОБА_20 відстрочки, а також грошові кошти у розмірі 3500 доларів США В ході спілкування ОСОБА_3 пояснив, що з 19.08.2024 документи будуть передані в роботу та вказав, що ОСОБА_19 ймовірно прийдеться сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, а також зазначив що подальші інструкції будуть надані додатково.
Продовжуючи реалізацію спільного з іншими співучасниками злочинного умислу, не пізніше 20.08.2024 ОСОБА_3 узгодив з ОСОБА_22 надання нею допомоги в отриманні ОСОБА_20 статусу «внутрішньо переміщеної особи», та подальшої відстрочки від мобілізації. З цією метою, ОСОБА_3 20.08.2024 зателефонував ОСОБА_8 та зазначив, що ОСОБА_12 прибуде 21.08.2024 до прохідної біля заводу «Кулиничі» о 7 год.
Разом з цим, ОСОБА_7 20.08.2024 зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що 21.08.2024 р. останньому необхідно о 7 год. прибути до головної прохідної заводу «Кулиничі», а також повідомив телефонний номер мобільного оператора особи на ім'я « ОСОБА_23 »: НОМЕР_5 , яка повинна посприяти йому у вирішенні його питання з відстрочкою від мобілізації. Приблизно через 10 хвилин після розмови, ОСОБА_7 у мессендежері «Viber», надіслав ОСОБА_19 повідомлення із наступним текстом: « ОСОБА_24 , главная проходная 21.08.2024, 7:00 чтобы был на связи, без опозданий. НОМЕР_5 ОСОБА_25 ». Того ж дня, ОСОБА_7 надіслав у месенджері «Viber» ОСОБА_19 повідомлення із номером телефона ОСОБА_3 , повідомлення було наступного змісту: « НОМЕР_6 звонить сюда если будут вопросы». Аналогічне повідомлення ОСОБА_7 20.08.2024 близько 20 год 30 хв надіслав ОСОБА_10 , наступним повідомленням зазначив (російською мовою) «Это Владимира номер». Після цього зазначив, що після прибуття на місце, необхідно дзвонити ОСОБА_26 .
21.08.2024 приблизно о 07 годині ОСОБА_10 разом з ОСОБА_20 , діючи під контролем правоохоронного органу, прибули до прохідної заводу «Кулиничі» та зустрілись з ОСОБА_8 . Через декілька хвилин до них під'їхав автомобіль та ОСОБА_8 , діючи в якості одного із співвиконавців протиправного діяння, спираючись у своїх діях на інших співучасників попередньої змови, реалізуючи послідовно злочинний задум, разом з ОСОБА_20 виїхала до с. Печеніги Чугуївського району Харківської області.
Надалі, того ж дня приблизно о 09 год 30 хв, перебуваючи поблизу будівлі Печенізької селищної ради за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_19 , що йому потрібно буде отримати статус «внутрішньо переміщеної особи» та надала йому необхідний пакет документів щодо нього, а також зазначила адресу для реєстрації, яку необхідно буде вказати: АДРЕСА_4 . В подальшому близько 09 год 45 хв ОСОБА_19 у приміщенні Печенізької селищної ради було видано довідку на його ім'я: «Довідка від 21 серпня 2024 року №6335-7002095338 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».
Після цього, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 приблизно о 10 годині прибули до будівлі відділу №3 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 направила ОСОБА_13 з відповідним пакетом документів до приміщення відповідного ТЦК та СП. Так, на підставі наданих представникам ІНФОРМАЦІЯ_7 документів, ОСОБА_12 був взятий на військовий облік з 21.08.2024, у зв'язку з чим було зроблено необхідні відмітки у військовому квитку, вклеєний штрих-код та повідомлено, що питання надання відстрочки від мобілізації буде розглядати спеціальна комісія, результати розгляду будуть доведені додатково. Крім того, після вказаних дій, ОСОБА_12 знову зустрівся з ОСОБА_8 , в ході розмови остання зазначила, що додатково необхідно надати їй раніше обумовлені 17000 гривень нібито для сплати штрафу на що ОСОБА_12 погодився.
21.08.2024 приблизно об 11 год 30 хв ОСОБА_8 в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 , повідомила останньому, що стосовно ОСОБА_13 все добре, необхідні дії здійснено.
Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, 27.08.2024 близько 19 год. зателефонував ОСОБА_19 та в ході розмови повідомив, що він отримав Довідку про відстрочку від мобілізації для останнього та може йому віддати особисто або передати «Новою поштою», а також зазначив, що необхідно зв'язатись з ОСОБА_8 для отримання подальших інструкцій. В ході телефонної розмови ОСОБА_12 домовився із ОСОБА_3 про отримання документу через послуги TOB «Нова Пошта» та надав реквізити для отримання посилки у відділені в м. Дергачі. В подальшому ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_19 фотографію довідки про відстрочку у мессенджері «Viber». Цього ж дня, ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_8 , яка повідомила, що йому у найближчі дні необхідно буде відвідати той же ТЦК та СП для закінчення процедури оформлення відстрочки від мобілізації, дату вона повідомить додатково.
Разом з цим, 30.08.2024 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_8 з метою отримання подальших вказівок, на що остання повідомила, що відвідувати ТЦК та СП йому вже не потрібно, всі необхідні процедури нібито вже були зроблені В ХОДІ попереднього візиту та він може спокійно користуватись відстрочкою від мобілізації.
Того ж дня, ОСОБА_12 , отримав посилку у відділенні поштового оператора TOB «Нова Пошта» у м. Дергачі з номером ТТН 59001210710830. Відправником посилки зазначений « ОСОБА_21 м. Харків, відділення №27, номер телефону НОМЕР_4 ». У зазначеному поштовому відправленні містилась Довідка №15/3/1242 від 23.08.2024 p., видана ОСОБА_19 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на строк до 10 листопада 2024 року, підписана Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником ОСОБА_27 та скріплена відтиском гербової печатки.
Також, 20.09.2024 у ОСОБА_13 в мобільному застосунку «Резерв +», авторизованому на його ім'я, на головному екрані з'явились відомості щодо Військово-облікового документу, де зазначено наступну інформацію: «Дані уточнено вчасно. Дата народження: 15.11.1986 Відстрочка до: 10.11.2024 Документ оновлено о 15:09 20.09.2024 Військовозобов'язаний ОСОБА_28 ».
У підсумку ОСОБА_3 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та ОСОБА_9 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв'язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив, пов'язаний з вчиненням діяння, обумовленим бажанням незаконної наживи та особистого збагачення на шкоду державним інтересам України; мета - підрив обороноздатності України в особливий період; вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, які заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, тобто, до моменту виконання його об'єктивної сторони; вчинення злочину у виді простої співучасті, так як співучасники злочину безпосередньо виконали його об'єктивну сторону, тобто є виконавцями злочину; спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв'язок, при цьому кожен із них окремо, але з урахуванням обізнаності іншого та за спільним корисливим умислом і мотивом, вчинили діяння, пов'язані з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період; усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали цього та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків; умисне перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154; умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України. ОСОБА_3 у період з 26 липня по 08 серпня 2024 року в ході протиправної, злочинної діяльності, спрямованої на безпосереднє виконання у співучасті з іншими суб'єктами злочину, пов'язаної з перешкоджанням законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, вчинив підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у попередній змові зі своїм знайомим ОСОБА_9 щодо вчинення діянь, спрямованих на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов'язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування вказаних осіб до навчального закладу та отримання внаслідок цього відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації, 25.07.2024 запропонував ОСОБА_9 за грошову винагороду забезпечити формальний вступ до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» громадянина України ОСОБА_16 . При цьому ОСОБА_3 надав ОСОБА_9 електронні копії документів щодо ОСОБА_13 , додатково зазначивши, про неможливість оновлення даних в системі «Резерв+» та отримання витягу щодо останнього.
Того ж дня, в ході телефонної розмови, ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_3 та зазначив, що можливість вступу до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» ОСОБА_13 наявна, а також повідомив, що питання оновлення військово-облікових даних також можливо буде вирішити.
В подальшому ОСОБА_9 на виконання злочинної змови з ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування осіб до навчального закладу та отримання внаслідок цього відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації, будучи достовірно обізнаним про законний порядок та процедуру вступу осіб до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», у період з 26 липня по 08 серпня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), розуміючи що для організації вступу громадянина ОСОБА_13 до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» останньому необхідно оновити військово-облікові дані та надати відповідні документи, звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_29 , який займався діяльністю пов'язаною з копіюванням документів у копіювальному центрі за адресою: АДРЕСА_6 , та домовився з останнім про виготовлення електронної копії «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_16 . Отримавши згоду на вказану пропозицію, ОСОБА_9 , діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , передав ОСОБА_29 необхідну інформацію про ОСОБА_13 з метою підроблення документу, який посвідчує перебування останнього на військовому обліку, тобто вищезазначеного «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів».
Після цього, ОСОБА_29 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , здійснив виготовлення документу з елементами підроблення, а саме електронної копії «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_13 , тобто виготовив електронну копію вказаного витягу за відповідною формою шляхом накладання підпису на електронну копію печатки та підпису відповідної посадової особи центру надання адміністративних послуг м. Харкова.
На початку серпня, але не пізніше 08.08.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_29 підроблену електронну копію «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_13 за що сплатив тому, як виробнику підробки, грошову винагороду в сумі 300,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 у групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_29 здійснили спільно всі дії, які вважали за необхідне для доведення до кінця злочину, пов'язаного з підробленням офіційного документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У підсумку ОСОБА_3 спільно, за попередньою змовою з іншими особами, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов'язані з підробленням офіційного документу, основними складовими взаємопов'язаними мотивами та ознаками якого є: корисливий мотив з метою незаконного збагачення; вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об'єктивної сторони; вчинення злочину у виді складної форми співучасті, так як вона полягала у розподілі ролей, тобто наявна різнорідність діянь співучасників; спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв'язок; усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків; спрямованість всіх дій, пов'язаних з підробленням електронної копії «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132», і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані проти авторитету органів державної влади.
ОСОБА_3 в ході здійснюваної ним у період з 26 липня по 08 серпня 2024 року протиправної, злочинної діяльності, спрямованої на безпосереднє виконання у співучасті з іншими суб'єктами злочину, пов'язаної з перешкоджанням законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, вчинив безпосереднє виконання у співучасті з іншими суб'єктами використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.
Після того, як ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_3 щодо підробки з метою подальшого використання документу на ім'я ОСОБА_13 , не пізніше 08.08.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) отримав від ОСОБА_29 підроблену електронну копію «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» щодо ОСОБА_13 та, сплативши за це виготовлювачу підробки грошову винагороду в сумі 300,00 грн, вирішив, як було заздалегідь обумовлено з іншим співучасником змови ОСОБА_3 , надати зазначений документ до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 3.
З цією метою, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний протиправний задум, діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , зі злочинним умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, приблизно 08.08.2024 безпосередньо надав до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» разом з іншими документами на вступ підроблений ОСОБА_30 невідповідний дійсності документ, а саме: електронну копію «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082- 28052132» щодо ОСОБА_16 ..
Таким чином, ОСОБА_31 виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне, для доведення до кінця безпосереднього виконання у співучасті з ОСОБА_3 здійснення використання вищевказаного завідомо підробленого документу.
В подальшому 12.08.2024 ОСОБА_9 отримав документ, а саме: довідку про здобувача освіти №181073 за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що той являється студентом денної форми освіти за ступенем/рівнем освіти - фаховий молодший бакалавр, в закладі «Харківській фаховий коледж технологій та дизайну» за спеціальністю - технології легкої промисловості, дата початку здобуття освіти - 01.09.2024, дата завершення здобуття освіти - 30.06.2027, номер наказу про зарахування 2-330, дата наказу про зарахування - 09.08.2024.
12.08.2024 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що довідка про здобувача освіти стосовно вступу ОСОБА_13 до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» готова та того ж дня забрав її та передав останньому за що отримав від нього грошову винагороду в сумі 4000,00 грн.
Після цього на підставі отриманої довідки про вступ до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну», ОСОБА_20 було отримано «довідку №15/3/1242 від 23.08.2024 р.» про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на строк до 10 листопада 2024 року, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, ОСОБА_3 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов'язані використанням завідомо підробленого документу, основними складовими взаємопов'язаними мотивами та ознаками якого є: корисливий мотив з метою незаконного збагачення; вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об'єктивної сторони; вчинення злочину у виді простої співучасті, так як співучасники злочину безпосередньо виконали його об'єктивну сторону, тобто є виконавцями злочину; спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв'язок; усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків; спрямованість всіх дій, пов'язаних з використанням завідомо підробленої електронної копії «витягу з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів №153082-28052132» і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані проти авторитету органів державної влади.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене у групі осіб за попередньою змовою; ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 12 травня 2025 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останній під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та надав покази, які сприяли розкриттю інкримінованих йому правопорушень та встановленню осіб, причетних до вказаного злочину, і зобов'язується:беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; давати покази у судовому засіданні, про відомі йому обставини в обсязі підозри щодо інших учасників кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. З урахуванням особи підозрюваного, наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, у якому обвинувачується із застосуванням положення статей 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов'язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, а саме, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, передбачені ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку відповідно.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України в цьому кримінальному провадженні можливе укладання угод про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.
Судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене у групі осіб за попередньою змовою; ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не установлено.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю 2 групи.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомостям про особу обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи характер суспільно-небезпечного діяння, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , можливість виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов'язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
У судовому засіданні прокурор просив повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно, грошові кошти номіналом 100 доларів США, які зазначені в протоколі огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 18.08.2024, повернути до Управління СБ України в Харківській області, а копії паспортів та карток - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року (справа № 953/7913/24, провадження № 1-кс/953/8507/24) було накладено арешт на майно, в тому числі на майно, зазначене прокурором.
З огляду на зазначене та з урахуванням обставин справи арешт вказаного прокурором майна підлягає скасуванню та поверненню відповідним власникам.
Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 368-371, 373-376, 392, 395, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 12 травня 2025 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт нижче зазначеного майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року (справа № 953/7913/24, провадження № 1-кс/953/8507/24) - скасувати.
Речові докази по справі:
- 2 (дві) банківські карти "ПриватБанк" № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 954181 на ім'я ОСОБА_3 , індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 1786 на ім'я ОСОБА_3 , довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 570ф від 29.08.2024 на ім'я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з карткою мобільного оператора Лайфсел з номером мобільного телефона НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у СВ Управління СБ України в Харківській області, - повернути ОСОБА_3 ;
- грошові кошти номіналом 100 доларів купюра - LE 54054618 D (2009 - рік випуску), яка фігурувала у протоколі огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 18.08.2024, протоколі огляду особи, яка проводить контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 18.08.2024 та протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 20.09.2024, - повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області;
- копії паспортів та карток платників податків на ім'я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та копію паспорта на ім'я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - застава.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави скасувати, грошові кошти, внесені в якості застави відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 (справа № 953/7913/24, провадження № 1-кс/953/845/25) у розмірі 105 980,00 грн, за ОСОБА_3 , квитанція до платіжної інструкції від 30.01.2025 16:01:55 на суму 105 980,00 грн - заставодавцем ОСОБА_37 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (код отримувача 26281249) - повернути ОСОБА_38 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення в Харківському НДЕКЦ МВС України експертизи № CE-19/121-24/37124-КТ від 14.03.2023 у розмірі 6 367,20 грн.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1