Справа №403/55/25 провадження № 2/403/240/25
14 травня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами та договорами позики в загальному розмірі 182435,67 грн.. Представником позивача подане клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, та додаткових пояснень, а саме: 1) від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку), відкритого у банку станом з 08 травня 2021 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 хх-хххх-5948; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-5948 грошових коштів у загальному розмірі 24600,00 грн. в період з 21 березня по 20 травня 2024 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 хх-хххх-5948 в період з 21 березня по 01 червня 2024 року; 2) від АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку), відкритого у банку станом з 08 квітня 2024 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у загальному розмірі 23000,00 грн. в період з 08 квітня по 20 квітня 2024 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 08 квітня по 01 травня 2024 року.
Судове засідання 14 травня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання в частині витребування: 1) від АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-5948 за період з 21 березня по 01 червня 2024 року та 2) від АТ «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 08 квітня по 01 травня 2024 року, оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо наявності у відповідача карток (рахунків) банка та надходження на карткові рахунки відповідача грошових коштів) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом, а витребування судом будь-яких пояснень, в тому числі і від банківської установи, нормами ст.84 ЦПК України взагалі не передбачено.
За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задоволити частково.
2.Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-5948 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за період з 21 березня по 01 червня 2024 року включно.
3.Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за період з 08 квітня по 01 травня 2024 року включно.
4.В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
5.Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 16 червня 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребуваний судом доказ.
6.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Грушевського, буд.№1Д м.Київ, поштовий індекс 01001; адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, буд.№30 м.Дніпро, поштовий індекс 49094).
7.Копію ухвали для виконання пункту 3 її резолютивної частини направити до АТ «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Госпітальна, буд.№12-Г, м.Київ, поштовий індекс 01001).
8.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики і продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова