Справа № 372/1170/25
Іменем України
30 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
23.04.2025 року ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розстрочку виплати штрафу за постановою Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обґрунтовуючи заяву, посилався на те, що на даний час він не має можливості сплатити штраф в сумі 17 000 грн. у повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію щомісячно менше 3 000 гривень, інших доходів не має, а тому просив розстрочити виконання постанови Обухівського районного суду Київської області в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк шість місяців.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року у справі №372/1170/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто з останнього в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
За змістом ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин,що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим,орган (посадова особа), який виніс постанову,може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Заявник, мотивуючи свою заяву, посилається на те, що у нього складне матеріальне становище.
Однак станом на день розгляду справи заявник не надав достатніх належних та допустимих доказів того, що в даній справі наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, які відповідно до положень ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» могли би бути підставою для надання заявнику розстрочки виконання постанови, зокрема і того, що у нього складне матеріальне становище. При цьому штраф не сплачено навіть частково.
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу потрібно відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 300-1, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу відмовити повністю.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В.Кравченко