Справа № 192/525/25
Провадження № 2/192/563/25
Ухвала
14 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 03 червня 2025 року, тому просивпроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Суворівського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З розділу IV Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156 вбачається, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).
Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв'язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.
Згідно розідму ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», найменування Суворівського районного суду м. Одесизмінено на Пересипський районний суду міста Одеси.
Згідно інформації секретаря судового засідання в підсистемі відеоконференцзв'язку вільне місце для бронювання залу судового засідання в Пересипському районному суді міста Одесисаме на 09 год. 30 хв. 03 червня 2025 року відсутнє, також відсутнє вільне місце для бронювання залу судового засіданні у вказаний час і в інших судах м. Одеса.
Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви позивача слід відмовити, оскільки відсутні вільні місця для бронювання залу судового засідання в приміщенні суду, яке вказано в заяві позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Пересипського районного суду міста Одеси- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.