справа № 235/5932/24
провадження № 2-о/208/162/25
14 травня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Удачненської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. від 30.04.2025 року було прийнято справу до розгляду, поновлено провадження та призначено судове засідання.
01.05.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Безрука А.В., в якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 померла, через що справа втратила актуальність для заявника.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника дружини відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. ОСОБА_2 померла, в зв'язку з чим представник заявника надав заяву про відмову від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На підставі викладеного, суд приходить висновку що клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Безрука А.В. про закриття провадження у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, а провадження необхідно закрити, оскільки ОСОБА_2 померла.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Безрука А.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 235/5932/24 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Удачненської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова