Ухвала від 13.05.2025 по справі 500/5520/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

13 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/5520/24 пров. № А/857/34603/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 500/5520/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/5520/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 500/5520/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
127342205
Наступний документ
127342207
Інформація про рішення:
№ рішення: 127342206
№ справи: 500/5520/24
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.06.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг"
представник відповідача:
Мурована Ірина Ярославівна
представник скаржника:
Шмир Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ