Справа № 580/12009/24
про продовження процесуального строку
13 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі, поданій 20 березня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління ДПС у Черкаській області просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у їх задоволенні.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та пропуском строку звернення до апеляційного суду, оскільки незважаючи на зазначення в апеляційній скарзі дату отримання рішення 18 лютого 2025 року, апелянт не надав доказів на підтвердження цієї обставини (зокрема, конверта, довідки поштового відділення або інформації з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»), не порушив питання про поновлення строку з наведенням поважних причин його пропуску та не надав відповідних доказів, у зв'язку з чим йому надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 01 квітня 2025 року о 23 год. 50 хв.
Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що на виконання вимог суду управлінням правового забезпечення Головного управління ДПС у Черкаській області направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку службову записку щодо необхідності сплати судового збору і надання платіжної інструкції, та направлено подання про сплату судового збору до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.
Також до клопотання апелянтом додано картку руху електронного документа в підсистемі "Електронний суд", з якої вбачається, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету 17 лютого 2025 року о 22 год. 05 хв., що підтверджує подання апеляційної скарги у строк, встановлений законодавством.
Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 118, 121, 133, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять робочих днів, починаючи з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення у встановлений судом строк недоліків зазначених в ухвалі від 31 березня 2025 року, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі або апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.