Справа № 640/20388/22
13 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протравними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.; доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 14 квітня 2025 року по 640/20388/22 було надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 15 квітня 2025 року о 19:59.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 28 квітня 2025 року.
24 квітня 2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції № 1272 від 18 квітня 2025 року на суму 1453,44 грн.
Тобто, апелянтом лише частково було виконано вимоги ухвали суду.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, апелянтом суду не надано.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: І.О. Грибан
Судді: О.О. Беспалов
А.Б. Парінов