П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5256/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025р. у справі № 420/5256/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного університету «Одеська юридична академія» в особі Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія», про визнання протиправним та скасування здійсненого реєстраційного запису,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025р. зупинено провадження у справі № 420/5256/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного університету «Одеська юридична академія» в особі Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» про визнання протиправним та скасування здійсненого реєстраційного запису до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 320/9326/25, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Негара Р.В. подав до П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 року було залишено без руху через несплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.
На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Негара Родіон Віталійович надав до суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію від 08.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Однак, як вбачається зі змісту ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 року, при розрахунку суми судового збору, яка в даному випадку підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, судом помилково було застосовано визначений частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В даному випадку апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025р. у справі № 420/5256/25 була подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Негарою Р.В. до суду апеляційної інстанції засобами кур'єрської служби доставки, що підтверджується накладною ПН№ 2719, датованою 18.04.2025 року, а тому коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосуванню не підлягає.
Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 р. на рівні 3028 грн.
З огляду на зазначене розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання в даному випадку апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 3028 грн.
Зважаючи на те, що апелянтом згідно платіжної інструкції № ПН291 від 08.05.2025 року був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
відомча ознака 81 (Апеляційні адміністративні суди):
рахунок UA678999980313101206081015758,
отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101
код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Бойко