13 травня 2025 року м. Київ
Справа №381/5865/24
Провадження: № 22-ц/824/11184/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Григоренка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1
на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П.,
у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг»задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором № 10001739454 у розмірі 18054 грн 01 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Григоренко А. О. в інтересах ОСОБА_1 подав01 травня 2025 рокучерез систему «Електронний суд'апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
02 травня 2025 року справу витребувано із суду першої інстанції.
12 травня 2025 року цивільна справа №381/5865/24 надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Григоренка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до03 червня2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура