12 травня 2025 року місто Київ
Справа № 756/12278/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7476/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року (у складі судді Тихої О.О., дата складення повного тексту рішення відсутня)
у справі за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького суму заборгованість за Договором №1185/44-06/2023 від 18 грудня 2023 року «Про навчання у закладі вищої освіти»; за Договором № 850/44-07/2023 від 18 грудня 2023 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок; 3% річних у розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 69 копійок; інфляційні втрати в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 57 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Фогель В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 29 січня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вирішити питання стягнення судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що наявні підстави які підлягають з'ясуванню в учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 10 червня 2025 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді