Ухвала від 14.05.2025 по справі 440/16886/23

УХВАЛА

14 травня 2025 р.Справа № 440/16886/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 440/16886/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубним'ясо»

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубним'ясо» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у м.Києві подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 440/16886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубним'ясо» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/16886/23.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло

Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко І.С. Чалий

Попередній документ
127340064
Наступний документ
127340066
Інформація про рішення:
№ рішення: 127340065
№ справи: 440/16886/23
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.01.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.02.2024 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.02.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.03.2024 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
24.04.2024 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.05.2024 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
26.06.2024 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
10.07.2024 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.08.2024 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.08.2024 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:15 Полтавський окружний адміністративний суд
04.12.2024 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.01.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
05.02.2025 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
26.02.2025 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
26.03.2025 16:15 Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2025 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.06.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубним’ясо»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни'мясо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИМ'ЯСО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубним`ясо»
представник відповідача:
Дегтярьова Руслана Миколаївна
представник позивача:
Лисенко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О