14 травня 2025 року Чернігів Справа № 640/15217/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Одеської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби від 22.05.2020 року № 371-о “Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_1 » зі змінами, внесеними до нього наказом Державної митної служби України від 22.05.2020 № 374-о “Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 22.05.2020 “ 371-о»;
- поновити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на посаді начальника Одеської митниці Держмитслужби;
- стягнути з Державної митної служби України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код - 43115923) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 11.04.2025 було прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
12.05.2025 представником Одеської митниці за допомогою системи “Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що третьою особою у справі є Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459), а Одеська митниця (код ЄДРПОУ 44005631) не є учасником справи, суд вважає, що подане нею клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Одеської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 14.05.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА